Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 15АП-12487/19

город Ростов-на-Дону

29 июля 2019 г.

дело N А32-26120/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-26120/2017 по иску государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Кубань" при участии третьих лиц: ПАО "Сбербанк", НАО "Оргтехстрой", ООО "ВКБ-Инжиниринг", Контрольно-счетная палата Краснодарского края, временного управляющего Шашенкова Олега Александровича о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Кубань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 206 864 862,65 руб., пени в размере 330 542 150,99 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" Логвинцевой Е.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 2706/19 от 26.07.2019.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-26120/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов