Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-45034/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-278543/18

Судья С.Л. Захаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019, принятое судьей Сизовой О.В., по делу N А40-278543/18 (84-2030)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрейдинг"

к закрытому акционерному обществу "Таволга"

о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "АльфаТрейдинг" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно с данной жалобой им подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное неудовлетворительными имущественным положением.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем соответствующие документы, устанавливающие его имущественное положение, обществом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены. Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац второй пункта 5 часть 1 статьи 264 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах поданная обществом апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТрейдинг" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТрейдинг" поданную им апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок с даты его вынесения.

Судья

С.Л. Захаров