Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 13АП-20998/19

г. Санкт-Петербург

30 июля 2019 г.

Дело N А56-93402/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарант-Электро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 г. по делу N А56-93402/2018 (судья Сурков А.А.), принятое по иску ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй"

к ООО "Гарант-Электро"

о взыскании неустойки, штрафа, неосвоенного аванса

и по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Гарант-Электро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 г. по делу N А56-93402/2018 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае в обоснование ходатайства представлены только данные ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ПАО "Сбербанк" об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также данные об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ПАО "Донхлеббанк".

Учитывая отсутствие сведений налогового органа обо всех открытых на момент обращения в апелляционную инстанцию счетах организации, что не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, ходатайство удовлетворению не подлежит, как надлежащим образом не подтвержденное.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом апелляционный суд отмечает, что доводы ООО "Гарант-Электро" могут быть заявлены при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй", назначенной к судебному разбирательству на 20.08.2019 г.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20998/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 18 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов