Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 07АП-1490/17

город Томск

30 июля 2019 г.

Дело N А03-23126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Киреевой О.Ю.,
	Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труд" (N 07АП-1490/2017(6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края о повороте исполнения решения от 13 мая 2019 года по делу N А03-23126/2016 (судья Музюкин Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, дом 4, строение 5, помещение 5, ИНН 2206003513, ОГРН 1072256000574) к закрытому акционерному обществу "Золоторудная компания "Омчак" (105005, г. Москва, пер. Аптекарский, 4, 2, ИНН 4909908164, ОГРН 1034900016150), обществу с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (658325, Алтайский край, Курьинский район, с. Новофирсово, ул. Центральная, д. 15, ИНН 2254003626, ОГРН 1092256000540) о взыскании 80 502 696 рублей 50 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Золоторудная компания "Омчак" (далее - ЗАО "ЗРК "Омчак") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 21.04.2017 по делу N А03-23126/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд" (далее - ООО "Труд") к ЗАО "ЗРК "Омчак" и обществу с ограниченной ответственностью "Золото Курьи" (далее - ООО "Золото Курьи") о взыскании 80 502 696 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2019 заявление удовлетворено, суд определил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 по делу N А03-23126/2016 в части взыскания с ЗАО "ЗРК "Омчак", ООО "Золото Курьи" в солидарном порядке в пользу ООО "Труд" 56 000 руб. судебных расходов, с ООО "Труд" в пользу ЗАО "ЗРК "Омчак" взыскано 56 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Труд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование к отмене заявитель указал, что принимая во внимание частичную отмену решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2017 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 с ООО "Золото Курьи" и ЗАО ЗРК "Омчак" в любом случае подлежало взысканию солидарно 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При новом рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края в части солидарного взыскания задолженности по соглашению об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2015, исходя из удовлетворенного размера исковых требований, взыскал 144 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Отменяя решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2018, Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что ЗАО ЗРК "Омчак" уже погашена задолженность в размере 144 000 руб. по уплате государственной пошлины. То есть, 144 000 руб. уже входили в размер взысканной и уплаченной ЗАО ЗРК "Омчак" государственной пошлины - 200 000 руб., о чем и указал арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела ООО "Труд" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ЗРК "Омчак", ООО "Золото Курьи" о взыскании задолженности по соглашению об открытии заемной линии N 01/02-16 от 01.02.2016 в размере 41 873 250 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 5 355 980 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 039 043 руб. 07 коп., задолженности по соглашению об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2015 в размере 27 900 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 640 531 руб. 42 коп., неустойки в размере 693 891 руб. 69 коп., а также 200 000 руб. судебных расходов.

Решением от 21.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

08.08.2017 на принудительное взыскание задолженности в общем размере 80 502 696 руб. 50 коп. и судебных расходов в размере 200 000 руб. Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС 006722643.

Платежным ордером N 643 от 15.08.2017 на сумму 26 995 046 руб. 46 коп., платежными поручениями N 643 от 16.08.2017 на сумму 1 177 887 руб. 19 коп., N 643 от 18.08.2017 на сумму 12 242 руб. 90 коп., N 643 от 21.08.2017 на сумму 1 750 руб., N 643 от 25.08.2017 на сумму 52 515 769 руб. 95 коп. ЗАО "ЗРК "Омчак" перечислило ООО "Труд" сумму, взысканную решением суда от 21.04.2017, в размере 80 702 696 руб. 50 коп., в том числе 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 решение от 21.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части солидарного взыскания с ООО "Золото Курьи" и ЗАО "ЗРК "Омчак" по соглашению об открытии заемной линии от 17.12.2015 N 17/12-15 задолженности в размере 27 900 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 640 531 руб. 42 коп., неустойки в размере 693 891 руб. 69 коп., а также 200 000 руб. судебных расходов отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Алтайского края от20.12.2017 по делу N А03-14758/2017 суд выделил в отдельное производство требование ООО "Труд" к ЗАО "ЗРК "Омчак" и к ООО "Золото Курьи" о взыскании в солидарном порядке 2 705 635 руб. 87 коп. процентов за пользование суммой займа и 8 034 822 руб. 18 коп. неустойки по соглашению об открытии заемной линии от 17.12.2015 N 17/12-15, с присвоением делу номера А03-21915/2017, и объединил в одно производство дело N А03-21915/2017 с делом N А03-23126/2016 с присвоением объединенному делу единого номера А03-23126/2016.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2017 по настоящему делу данное дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А03-11272/2017 по иску ЗАО "ЗРК "Омчак" и ООО "Золото Курьи" о признании недействительными сделками соглашения об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2015, заключенного между ООО "Золото Курьи" и ООО "Труд", дополнительных соглашений к нему от 31.12.2015 и от 20.02.2016 с присвоением объединенному делу единого номера N А03-23126/2016.

При новом рассмотрении ООО "Труд" неоднократно уточняло исковые требования и в окончательном варианте просило взыскать в солидарном порядке с ООО "Золото Курьи" и ЗАО "ЗРК Омчак" в пользу ООО "Труд" по соглашению об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2018 основной долг в размере 25 970 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2016 по 15.08.2016 в размере 5 807 414 руб., неустойку за период с 01.12.2016 по 15.08.2016 в размере 8 198 573 руб.; взыскать с ООО "Золото Курьи" в пользу ООО "Труд" по соглашению об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2015 проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2015 по 18.02.2016 в размере 334 038 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2016 по 15.08.2016 в размере 1 584 494 руб. 62 коп., а также неосновательное обогащение в размере 29 280 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2018 иск ООО "Труд" удовлетворен частично, с ООО "Золото Курьи" в пользу ООО "Труд" взыскано 29 280 000 руб. неосновательного обогащения; с ЗАО "ЗРК "Омчак", ООО "Золото Курьи" в солидарном порядке в пользу ООО "Труд" взыскана задолженность по соглашению об открытии заемной линии N 17/12-15 от 17.12.2015 в размере 777 228 руб. 39 коп., неустойка в размере 7 644 090 руб. 35 коп., а также 144 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований ООО "Труд" отказано. В удовлетворении исковых требований ЗАО " ЗРК "Омчак" и ООО "Золото Курьи" отказано в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 22.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23126/2016 отменено в части взыскания с ЗАО "ЗРК "Омчак", ООО "Золото Курьи" в солидарном порядке в пользу ООО "Труд" 144 000 руб. судебных расходов. В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отменяя решение суда первой инстанции от 22.08.2018, суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.12.2018 указал следующее.

При распределении судебных расходов, при вынесении обжалуемого решения, судом первой инстанции не учтено, что во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании решения от 21.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края, ответчик за период с 15 по 25 августа 2017 года перечислил истцу денежные средства в общем размере 80 502 696 руб. 50 коп., в том числе 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд. Таким образом, взыскание с ответчиков в солидарном порядке 144 000 руб. будет являться неосновательным обогащением на стороне истца, поскольку, как было указано выше, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску истцу возмещены в полном объеме; двойное взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины иску законом не предусмотрено. Вопрос о возврате апеллянтам излишне уплаченных судебных расходов по иску подлежит рассмотрению судом в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ЗАО "ЗРК "Омчак" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения от 21.04.2017 по делу N А03-23126/2016.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая, что решение суда от 21.04.2017 ЗАО "ЗРК "Омчак" исполнено в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены в размере 200 000 руб., в то время как сумма судебных расходов составила 144 000 руб., арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения института поворота исполнения решения в части излишне уплаченных ЗАО "ЗРК "Омчак" судебных расходов в сумме 56 000 руб.

У суда апелляционной инстанции оснований для другой оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и иных выводов не имеется.

Доводы ООО "Труд" об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда не основаны на законе.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Алтайского края следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края о повороте исполнения решения от 13 мая 2019 года по делу N А03-23126/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк