Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 02АП-5572/19

г.Киров

29 июля 2019 г.

Дело N А29-10593/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилой угол"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2019 по делу N А29-10593/2018, принятое судом в составе судьи Батовой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилой угол" (ОГРН 1101101011835; ИНН 1101083573)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

с участием в деле третьих лиц: Мирошниковой Наталии Александровны, муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар",

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилой угол" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.06.2019 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2019 по делу N А29-10593/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением на адрес заявителя: общество с ограниченной ответственностью "Жилой угол", ул. Куратова, д. 35, г.Сыктывкар, Республика Коми, и получено заявителем 01.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Данный адрес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме этого определение от 26.06.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 27.06.2019.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. На дату 29.07.2019 соответствующие документы в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева