Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 15АП-8413/19

город Ростов-на-Дону

31 июля 2019 г.

дело N А53-8796/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель Марочкина В.А. по доверенности от 29.12.2018, удостоверение ТО N 014470;

от заинтересованного лица: лично Гаркуша К.С., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича

об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Гаркуша Константином Сергеевичем

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.04.2019 по делу N А53-8796/2019, принятое судьей Хворых Л.В.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

к арбитражному управляющему Гаркуша Константину Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 14.03.2019 N 00086119.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 арбитражный управляющий Гаркуша К.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Гаркуша Константин Сергеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по эпизодам 1, 2 и 4, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управления о привлечении к административной ответственности по эпизодам 1, 2 и 4.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражный управляющий Гаркуша К.С. представил отказ от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель управления не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании 31.07.2019 в соответствии с ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 55 мин. 31.07.2019.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан арбитражным управляющим Гаркуша К.С.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ арбитражного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 по делу N А53-8796/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова