Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 15АП-11415/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф08-8418/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 июля 2019 г.

дело N А32-25196/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Щукин М.Л. по доверенности от 15.05.2019, представитель Федорова И.В. по доверенности от 27.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коршиковой Эльвиры Евгеньевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-25196/2008 о признании сделки должника недействительной и процессуальном правопреемстве по заявлениям ГК "АСВ" и Коршиковой Э.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183), принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Более того, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Коршикова Э.Е. с заявлением о признании недействительной сделку по заключению соглашения об отступном от 23.01.2019 N 2018-0685/8, заключенного между ООО "Коммерческий Ипотечно-инвестиционный банк Сочи" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "КИИБ Сочи", принадлежащего ему имущества, а именно доли права требования банка по субсидиарной ответственности к бывшим руководителям Банка в денежном размере 1 474 761 879,10 рублей, в том числе: права требования к Бондаренко Ю.Н. в размере 836 984 503 рубля; права требования к Мойсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 78 345 000; долю от прав требования к Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 559 432 376,10 рублей.

Определением от 10.06.2019 суд отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной. Суд заменил в деле о банкротстве ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183) взыскателя - ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183) на правопреемника - ГК "АСВ" в сумме 1 372 958 376,10 рублей.

Коршикова Эльвира Евгеньевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от Коршиковой Эльвиры Евгеньевны через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Представители Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Суд огласил, что от Коршиковой Эльвиры Евгеньевны через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд протокольным определением с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Суд огласил, что от Центрального банка РФ в лице Главного Управления Банка России по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Коршиковой Э.Е. заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно истребовать у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" протокол комитета кредиторов от 22.08.2018 на заседании, которого комитет кредиторов банка утвердил предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного; протокол комитета кредиторов, на заседании которого рассматривался вопрос о заключении соглашения об отступном с конкретным кредитором - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", принималось решение по его заключению и были согласованы условия заключаемого соглашения.

Отклоняя ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

В данном случае, с учетом предмета спора и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании протокола комитета кредиторов от 22.08.2018, поскольку сведения о согласовании комитетом кредиторов Банка предложения конкурсного управляющего о предоставлении отступного опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (публикация от 22.08.2018 N N 2971782 и 2972017), а также результаты голосования опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сети Интернет в разделе ликвидация Банков/ООО КИИБ "СОЧИ".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009 N 60.

ГК "АСВ" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование доводов заявитель ссылается на заключенное ООО КИИБ "СОЧИ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор Банка) 23.01.2019 Соглашение об отступном N 2018-0685/8, уступку прав на общую сумму 1 474 761 879,10 руб.; акт приема-передачи имущества от 23.01.2019 право на взыскание суммы долга с Бондаренко Ю.Н. в размере 735 181 000,00 руб., право на взыскание суммы долга в солидарном порядке с Мойсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н. в размере 78 345 000,00 руб. и доли в размере 559 432 376,10 руб. от права требования в солидарном порядке с Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в рамках дела N А32-25196/2008.

Более того, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Коршикова Э.Е. с заявлением о признании недействительной сделку по заключению соглашения об отступном от 23.01.2019 N 2018-0685/8, заключенного между ООО "Коммерческий Ипотечно-инвестиционный банк Сочи" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "КИИБ Сочи", принадлежащего ему имущества, а именно доли права требования банка по субсидиарной ответственности к бывшим руководителям Банка в денежном размере 1 474 761 879,10 рублей, в том числе: права требования к Бондаренко Ю.Н. в размере 836 984 503 рубля; права требования к Мойсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 78 345 000; долю от прав требования к Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 559 432 376,10 рублей

Суд первой инстанции, изучив материалы дела пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве надлежит удовлетворить, в удовлетворении заявления о признании соглашения недействительным надлежит отказать, ввиду следующих обстоятельствах.

Как установил, суд первой инстанции, постановлением Пятнадцатый арбитражный апелляционный 07.12.2017 суд привлек к субсидиарной ответственности и взыскать в солидарном порядке с Коршиковой Эльвиры Евгеньевны и Бондаренко (Телешева) Юрия Николаевича в пользу ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183) 1 551 491 500 руб.

Привлек к субсидиарной ответственности и взыскать в солидарном порядке с Мойсовой Натальи Ивановны и Бондаренко (Телешева) Юрия Николаевича пользу ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183) 78 345 000 руб.

Привлек к субсидиарной ответственности и взыскать с Бондаренко (Телешева) Юрия Николаевича пользу ООО "Коммерческий ипотечноинвестиционный банк "Сочи" (ОГРН 1032335020145, ИНН 2320015183) 735 181 000 руб.

При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-36177/11 с Бондаренко Юрия Николаевича в пользу ООО КИИБ "СОЧИ" взысканы убытки в размере 101 603 503 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО "Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи" и ГК "АСВ" заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого, должник в счет погашения задолженности перед кредитором в размере 1 474 761 879,10 рублей передает кредитору имущество на общую сумму 1 474 761 879,10 рублей, а именно: права требования к Бондаренко Ю.Н. в размере 836 984 503 рублей; права требования к Моийсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н. в размере 78 345 000 рублей; долю от прав требования к Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 559 432 376,10 рублей.

В силу пункта 18 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества кредитной организации, не проданного или не переданного в порядке, установленном статьей 189.89 настоящего Федерального закона.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При этом, как следует из положений пунктов 21-30 указанной статьи погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В целях передачи кредиторам кредитной организации в качестве отступного имущества кредитной организации конкурсный управляющий направляет соответствующим кредитору или кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.

Имущество кредитной организации, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной статьей 189.92 настоящего Федерального закона, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.

Суд первой инстанции указал, что поскольку ГК "АСВ" представлены доказательства проведения комитета кредиторов, опубликования об этом информации в сети "Интернет", отсутствии нарушения очередности и пропорциональности удовлетворения требований, принимая во внимание, что ГК "АСВ" единственный кредитор, выразивший согласие на погашение своих требований, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений заключенное соглашение не имеет, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его недействительным отказано.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" изменения в реестр требований кредиторов вносятся арбитражным управляющим на основании судебного акта арбитражного суда.

При отсутствии доказательств совершения сделки с нарушением законодательства, а также того, что сделка нарушает права Коршиковой Э.Е. (обязанность по оплате задолженности остается в любом случае), в удовлетворении требований о признании сделки недействительной (разногласий по вопросу погашения задолженности) судом отказано.

В дополнении к апелляционной жалобе Коршикова Э.Е. приводит доводы о том, что конкурсным управляющим не соблюдены требования Закона "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющие заключить соглашение об отступном, а именно отсутствует решение комитета кредиторов на осуществление данной сделки с кредитором ГК "АСВ". 22.08.2018 на заседании кредитным комитетом не рассматривался и не утверждался порядок предоставления отступного, состав имущества предлагаемого в качестве отступного, его стоимости, что обязательно в силу п. 21 ст. 189.96 Закона о банкротстве.

Исследовав доводы заявителя жалобы, судебная коллегия признает их необоснованными по следующим основаниям.

Правовой порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства регулируются нормами параграфа 4.1. главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1., регулируются главами I, III, III. 1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России (ч. 3 ст. 189.7. Закона о банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 13 ФЗ от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и веденной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящем Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 по делу N А32-25196/2008-14/1508Б ООО КИИБ "СОЧИ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем в рассматриваемом деле подлежат применению положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016.

Согласно п. 21 ст. 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии н погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Суд апелляционной инстанции установил, что 22.08.2018 состоялось заседание Комитета кредиторов ООО КИИБ "СОЧИ", на котором рассматривался вопрос о погашении требований кредиторов Банка путем предоставление отступного.

Комитет кредиторов принял решение о погашении требований кредиторов Банка путем предоставления отступного, утвердил предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, определена была стоимость данного имущества. Данное обстоятельство подтверждается Протоколом N 45 от 22.08.2018.

При этом, результаты голосования опубликованы на официальном сайте Агентства в сети Интернет в разделе: ликвидация Банков/ООО КИИБ "СОЧИ".

Также сведения о согласовании Комитетом кредиторов Банка предложения конкурсного управляющего о предоставлении отступного опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (публикация от 22.08.2018 N N 2971782 и 2972017).

Таким образом, комитет кредиторов, приняв решение о погашении требований кредиторов Банка путем предоставления отступного, фактический выразил свое одобрение на заключение такого соглашения.

Данная позиция подтверждается определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 303-ЭС16-5060, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2015 N Ф03-2449/2015.

В соответствии с п. 20 ст. 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 27 ст. 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016) имущество кредитной организации передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявление о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного (п. 29 ст. 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016)).

Согласно п. 30 ст. 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ N 222-ФЗ от 23.06.2016) имущество кредитной организации, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной ст. 189.92 настоящего Федерального закона, пропорционально размера погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.

Так, конкурсным управляющим Банком, путем опубликования предусмотренных Законом о банкротстве сведений об осуществлении расчетов с кредиторами Банка путем предоставления отступного, было адресовано всем кредиторам Банка предложение о возможности принятия предложенных прав требований.

Однако согласие на получение прав требований в качестве отступного было дано только одним кредитором Банка - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

Заявлений о согласии на получении прав требований от иных кредиторов конкурсному управляющему Банком не поступало.

В связи с получением согласия на принятие прав требований от Агентства, между Банком и Агентством заключено Соглашение об отступном.

В этой связи конкурсным управляющим Банком надлежащим образом осуществлены мероприятия по осуществлению расчетов с кредиторами путем предоставления отступного, получены предусмотренные законом согласования комитета кредиторов и сделаны необходимые публикации.

Таким образом, заключенное соглашение об отступном полностью соответствует требованиям гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), не нарушает принципа соразмерности и очередности удовлетворения требований кредиторов Банка.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник фактически прекратил свою деятельность, 27.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 27.05.2019.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коршиковой Эльвиры Евгеньевны об истребовании дополнительных доказательств отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу N А32-25196/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева