Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 17АП-19268/18

г. Пермь

01 августа 2019 г.

Дело N А60-46818/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника должника Глазкова Максима Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2019 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у бывших руководителей должника Черникова Д.В. и Глазкова М.А.,

вынесенное в рамках дела N А60-46818/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Форфест" (ОГРН 103660147069, ИНН 6625024207),

установил:

Глазков Максим Александрович, участник должника, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-19268/2018(6)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 04.07.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 31.07.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 31.07.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 05.07.2019 заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Южная, д.25; Свердловская область, пр-кт. Ильича, д. 29 кв. 18.

Согласно почтовым отправлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами N 61490835910239, N 61490835910222 названное определение, направленное по адресам: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Южная, д.25, Свердловская область, г. Первоуральск, пр-кт. Ильича, д.29 кв. 18, вернулись с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 04.07.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 05.07.2019 в 15:33:37 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Глазкову Максиму Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова