Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 06АП-3635/19

г. Хабаровск

01 августа 2019 г.

А04-10429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Мостдорстрой" Шараповой Наталии Валерьевны

на определение от 28.05.2019

по делу N А04-10429/2018

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Илюшкиной Т.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Госнефть"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Мостдорстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд Амурской области от 27.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12-Бамтоннельстрой" о признании акционерного общества "Мостдорстрой" (ИНН 7535001373 ОГРН 1027501149103, далее - АО "Мостдорстрой", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 05.02.2019 АО "Мостдорстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарапова Наталия Валерьевна.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24, объявление N 77032896109.

Общество с ограниченной ответственностью "Госнефть" (ОГРН 1132801004489, ИНН 2801185205, далее - ООО "Госнефть") 09.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в общей сумме 3 747 545 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 3 200 445 руб. 10 коп.; неустойка - 500 000 руб., судебные расходы - 47 100 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.05.2019 требование ООО "Госнефть" в части основного долга и неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере. В части требований в размере 47 100 руб. (расходы по уплате госпошлины) производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 28.05.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, судом необоснованно отклонено ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного заседания с целью направления ООО "Госнефть" в её адрес документов, подтверждающих обстоятельства возникновения и размер задолженности.

ООО "Госнефть"" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований в ходе конкурсного производства (с учетом абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 09.02.2019, заявление ООО "Госнефть" направлено в суд 09.04.2019, т.е. в установленный Законом о банкротстве срок.

В обоснование требований ООО "Госнефть" сослалось на следующие обстоятельства.

Между ООО "Госнефть" (Поставщик) и АО "Мостдорстрой" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 28.04.2014 N 28/04/2014-ГСМ, во исполнение которого поставщик поставил в адрес покупателя в период с 17.04.2017 по 06.05.2017 ГСМ на общую сумму 10 890 845 руб.10 коп.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 200 445 руб. 10 коп. послужило основанием для обращения ООО "Госнефть" в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности с АО "Мостдорстрой".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2018 по делу N А04-8708/2017, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, с АО "Мостдорстрой" в пользу ООО "Госнефть" взысканы основной долг по договору поставки от 28.04.2014 N 28/04/2014-ГСМ в размере 3 200 445 руб. 10 коп., пени за период с 28.04.2017 по 07.11.2017 в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 47 100 руб., всего 3 747 545 руб. 10 коп. В остальной части в иске отказано.

Во исполнение указанного решения 29.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 025600588.

Учитывая, что исполнительный лист выдан в период, когда в отношении должника уже открыто конкурсное производство и погашение по нему не производилось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований ООО "Госнефть" в части основного долга и неустойки в третью очередь реестра требований АО "Мостдорстрой".

Прекращая производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 100 руб., суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы по правилам статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, поскольку обязанность АО "Мостдорстрой" перед заявителем об уплате судебных расходов возникла только после вступления решения суда в законную силу, то есть с 13.03.2019.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отклонении ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания с целью направления ООО "Госнефть" в её адрес документов, подтверждающих обстоятельства возникновения и размер задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абзаце втором пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Таким образом, учитывая, что в заявлении кредитора, направленном в адрес конкурсного управляющего содержалась ссылка на судебный акт, с которым кредитор связывает свои требования, направление иных документов, подтверждающих обстоятельства возникновения и размер задолженности, не требовалось.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 28.05.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2019 по делу N А04-10429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина