г. Тула |
|
30 июля 2019 г. |
Дело N А54-2432/2019 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2019 по делу N А54-2432/2019, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новопанское" (ОГРН 1156234023241, ИНН 6208011997) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" (ОГРН 1176234000260, ИНН 6233007190), третье лицо: индивидуальный предприниматель Цветков Владимир Николаевич,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2019 по делу N А54-2432/2019.
Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2019 по делу N А54-2432/2019 подлежит возврату заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2019 по делу N А54-2432/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы
на 13 листах.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-2432/2019
Должник: ООО "ТД "Логос"
Кредитор: ООО "НОВОПАНСКОЕ"
Третье лицо: ИП Цветков Владимир Николаевич, НП " Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, ТИМОФЕЕВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ФНС России Межрайонная инспекция N 5 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3457/20
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2432/19
30.07.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5249/19
12.07.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2432/19