Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 11АП-10343/19

г. Самара

01 августа 2019 г.

Дело N А65-1704/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.07.2019 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Тимер Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 (судья Камалетдинов М.М.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по новым обстоятельствам, предъявленного в рамках дела N А65-1704/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП" (ОГРН 1081690007717, ИНН 1655152006),

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "Тимер Банк" - Санина А.С., доверенность от 17.04.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев Иван Сергеевич, утвержден размер вознаграждения временного управляющего, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 по делу N А65-1704/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Тимер Банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Тимер Банк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в том, что судом сделан вывод о невозможности пересмотра определения от 05.03.2019 по новым обстоятельствам ввиду не вступления данного судебного акта в законную силу.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба на указанный судебный акт была подана с пропуском срока на обжалование, полагает, что восстановление апелляционным судом срока на обжалование "не делает судебный акт не вступившим в законную силу".

Временный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, ПАО "Тимер Банк" обращалось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 заявление ПАО "Тимер Банк" оставлено без рассмотрения.

В настоящее время заявитель просил пересмотреть по новым обстоятельствам вышеуказанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019, принятое по заявлению самого должника.

Заявитель полагает, что основанием для пересмотра определения суда от 05.03.2019 является отмена судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 об оставлении заявления ПАО "Тимер Банк" о признании должника банкротом без рассмотрения с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения данного заявления ПАО "Тимер Банк" определение суда от 05.03.2019 не вступило в законную силу, тогда как согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Как указано выше, заявитель в апелляционной жалобе выразил несогласие с приведенным выше доводом суда первой инстанции.

Доводы заявителя в данной части судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании положений ст. 180 и ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок на обжалование был судом восстановлен, то определение суда первой инстанции не может считаться вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что после отмены вышестоящей инстанцией определения суда от 31.01.2019 по результатам нового рассмотрения заявления ПАО "Тимер Банк" о признании должника банкротом Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 14.05.2019 отказано в удовлетворении заявления ПАО "Тимер Банк" о введении в отношении должника процедуры наблюдения и производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 определение суда первой инстанции от 14.05.2019 оставлено без изменения.

Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 по делу N А65-1704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев