Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 16АП-1848/16

г. Ессентуки

30 июля 2019 г.

Дело N А61-3603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": Крымова Я.А. по доверенности от 04.09.2018, в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.2019 по делу N А61-3603/2015 (судья Сидакова З.К.),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ростикс"" (далее по тексту - должник), конкурсный управляющий должника Першина Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т 1, л.д. 3-4).

Определением суда от 29.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества ООО Компания "Ростикс" в редакции конкурсного управляющего (т.1, л.д. 29-43).

В апелляционной жалобе акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить направить дело на новое рассмотрение, по мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает апелляционную жалобу необоснованной, просит определение суд оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 29.04.2019 по делу N А61-3603/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Определением суда от 20.06.2018 по делу N А61-3603/2015 было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества, принадлежащего ООО "Компания Ростикс".

Первые, повторные, а также торги по продаже имущества посредством публичного предложения были признаны не состоявшимися по причине отсутствуя заявок для участия в торгах.

В связи с вышеизложенным конкурсным управляющим было разработано положение по реализации залогового и не залогового имущества, принадлежащего ООО "Компания Ростикс" посредством публичного предложения в новой редакции.

Согласно условиям положения начальная цена составляет 28 744 113,60 рублей, общий срок, в течение которого последовательно снижается начальная цена, составляет 58 дней с момента начала торгов посредством публичного предложения. Первые 7 суток (первый этап) начальная цена устанавливается в размере цены отсечения на последних торгах. Затем, происходит последовательное снижение цены каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества Должника, но не более 17 раз подряд. Цена отсечения составляет 4 311 617,04 рублей.

Поскольку, согласно условий положения, имущество должника (как залоговое, так и не залоговое) подлежит продаже одним лотом, последнее должно быть утверждено собранием кредиторов в части не обеспеченной залогом имущества и одобрено залоговым кредитором в части обеспеченной залогом имущества должника.

Собранием кредиторов ООО "Компания Ростикс" от 12.03.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (т.1, л.д. 15-16).

Указанное положение также было направлено в адрес залогового кредитора с целью его согласования в части, обеспеченной залогом имущества должника.

Залоговым кредитором, указанное положение согласовано не было, в связи с чем, конкурсный управляющий ООО "Компания Ростикс" обратился в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Залоговым кредитором в арбитражный суд было представлено положение в соответствии с условиями которого начальная цена составляет 28 744 113, 60 рублей, общий срок в течение которого последовательно снижается начальная цена, составляет 40 дней с момента начала торгов посредством публичного предложения. Первые семь суток (первый этап) начальная цена устанавливается в размере цены отсечения на последних торгах, затем, происходит последовательное снижение цены на каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника, но не более 11 раз подряд. Цена отсечения составляет 12 934 851,12 рублей (т.1,л.д.17).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закон о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На основании абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурс имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. При этом суд учитывает, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд, утверждая предложенное конкурсным управляющим Положение, пришел к выводу о его соответствии требованиям Закона о банкротстве и разумности содержащихся в нем предложений.

Порядок продажи посредством публичного предложения, предложенный залоговым кредитором, затягивает процедуру конкурсного производства и допускает условия, которые Законом о банкротстве не предусмотрены. В частности установления такой минимальной цены, которая потребует дополнительных новых торгов на других условиях в форме публичного предложения.

Порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения должны быть в достаточной степени определенными и обеспечивать эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

Таким образом, порядок, предложенный залоговым кредитором не отвечает интересам конкурсных кредиторов, и должника, а также целям конкурсного производства, поскольку торги уже были один раз проведены, и имущество не было реализовано. Установление цены отсечения в первые семь суток (первый этап) начальная цена устанавливается в размере цены отсечения на последних торгах, затем, происходит последовательное снижение цены на каждые 3 календарных дня на 5% от цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника, но не более 11 раз подряд, с высокой степенью вероятности приведет не только к дополнительным расходам на проведение торгов, но и не обеспечит реализацию имущества, интерес к которому не был проявлен ни какими возможными покупателями в ходе ранее проводимых торгов.

В случае, если предмет залога не будет реализован на торгах посредством публичного предложения по минимальной цене продажи имущества, возникнет необходимость проведения новых торгов, при этом согласовав их условия с собранием кредиторов и залоговым кредитором. Что неизбежно приведет к затягиванию сроков процедуры банкротства должника, а также к увеличению расходов на проведение мероприятий банкротства.

Оценив и исследовав представленное в материалы дела предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, суд отметили, что предложенные условия и порядок реализации имущества являются определенными и не способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника. Поэтому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве следует, что шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения по предложению залогового кредитора и передать на разрешение суда соответствующие разногласия (пункт 9 постановления N 58).

Конкурсный управляющий и другие кредиторы в случае возникновения разногласий по измененным залоговым кредитором порядку и условиям проведения торгов вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Соответствующие возражения конкурсного управляющего и кредиторов могут быть признаны обоснованными в частности, если предложения залогового кредитора влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго, а установленные залоговым кредитором периодичность снижения цены и цена отсечения на стадии публичного предложения не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового и не залогового имущества ООО Компания "Ростикс" в редакции конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено. Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.04.2019 по делу N А61-3603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов