Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 17АП-8861/19

г. Пермь

01 августа 2019 г.

Дело N А60-9294/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО "Уральская энергетическая строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года

по делу N А60-9294/2019,

принятое судьей Зыряновой Т.С.,

по иску ООО Фирма "ТРУД" (ОГРН 1022303382452, ИНН 2323020618)

к АО "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,

установил:

ООО Фирма "ТРУД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору субподряда N СДО/170/16 от 15.03.2016, 100 000 руб. неустойки (10% от суммы долга).

Решением суда от 07.05.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ не производится судом, учитывая, что ответчик не представил подлинных доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Уральская энергетическая строительная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2019 года по делу N А60-9294/2019.

Производство по апелляционной жалобе АО "Уральская энергетическая строительная компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова