Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-34026/18

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-149380/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев вопрос об отмене дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года по новым обстоятельствам

по делу N А40-149380/17

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"(ОГРН: 1024701893336; 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН: 1056604000970; 620026, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 14)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Пермского края, Федеральная антимонопольная служба

о взыскании 551 820 455 рублей 17 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Козлов С.И. по доверенности от 18.09.2017

от ответчика: Раева Е.М. по доверенности от 29.12.2018

от третьих лиц: от Региональной службы по тарифам Пермского края - извещено, представитель не явился;

от Федеральной антимонопольной службы - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в суд с исковыми требования к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору N 586/П от 25.01.2012 в размере 389 589 788 рублей 64 копеек; неустойки в размере 192 522 405 рублей 37 копеек, рассчитанную по состоянию на 12.04.2018; неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы 389 589 788 рублей 64 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-149380/17 отменено, в удовлетворении иска отказано.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, а именно, отсутствовал абзац о присуждении неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисленной на сумму долга в размере 389 589 788 рублей 64 копеек, начисленной с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.04.2018 внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018.

Дополнительным постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 отменено.

Постановлением суда Московского округа от 12.03.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А40-149380/2017 - отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-149380/17 - оставлено без изменения.

В суд апелляционной инстанции 13.03.2019 поступило заявление ПАО "ФСК ЕЭС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018.

Заседания суда апелляционной инстанции 05.06.2019, 02.07.2019 по рассмотрению заявление ПАО "ФСК ЕЭС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года были отложены.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.07.2019 представитель истца заявление поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Изучив доводы заявления, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ под новыми обстоятельствами понимается отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, как указывалось выше дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018, которым внесены исправления, в резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 отменено.

Дополнительное постановление было мотивировано только тем, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А40-149380/17 постановлением от 19.11.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска ПАО "ФСК ЕЭС" к ОАО "МРСК Урала", оснований для присуждения неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисленной на сумму долга в размере 389 589 788 рублей 64 копеек, начисленной с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, не имеется.

Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-149380/17 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 было отменено, а решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 оставлено - без изменений.

На момент вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом дополнительного постановления от 12.12.2018 по настоящему делу постановление того же суда от 19.11.2018 послужившее основанием для принятия судебного акта не было отменено.

Таким образом, дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А40-149380/2017 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в связи с отменой судебного акта послужившего основанием для его принятия.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года по делу N А40-149380/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-149380/17 на 10 сентября 2019 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 22 (кабинет 220).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын