Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-33342/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-121570/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019

по делу N А40-121570/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

об отказе ООО "Ресурс-медиа мск.ру" в принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСТИлайн",

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 г. отменено, ООО "АСТИлайн" (ОГРН 5087746600970, ИНН 7715730819) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук Михаил Владимирович (ИНН 774360468437, адрес для направления корреспонденции: 121467, Москва, а/я 7).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017, стр. 16.

26.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Ресурс-медиа мск.ру" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "АСТИлайн" Рапопорту М.Ю.: проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) по продаже право требования дебиторской задолженности к Харченко Виталию Валерьевичу (ИНН 610207772503) в размере 56 094 333 руб. 33 коп., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко Виталия Валерьевича обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко Виталием Валерьевичем в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 руб. 33 коп.; проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148,) на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) по продаже право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ИНН 7714740927) в размере 10 561 480 руб. 92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО "РесурсМедиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным; в виде обязания конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" Рапопорта М.Ю.: приостановить проведение торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) по продаже право требования дебиторской задолженности к Харченко Виталию Валерьевичу (ИНН 610207772503) в размере 56 094 333,33 руб., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко Виталия Валерьевича обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко Виталием Валерьевичем в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 руб. 33 коп.; приостановить проведение торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене проводимого ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) по продаже право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ИНН 7714740927) в размере 10 561 480 руб. 92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО "РесурсМедиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным; 3. в виде запрета организатору торгов ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) о проведении на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ru) торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, в том числе, принимать и рассматривать заявки участников торгов, составлять протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проводимых торгов, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 06.06.2019 14:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации (сайт: www.centerr.ru)) и продажу право требования дебиторской задолженности к Харченко Виталию Валерьевичу (ИНН 610207772503) в размере 56 094 333 руб., 33 коп., до момента подтверждения и установления соответствующим судом факта наличия у Харченко Виталия Валерьевича обязательств перед ООО "АСТИлайн" по возврату всех денежных средств полученных Харченко Виталием Валерьевичем в качестве текущих платежей, включая возврат полученных на дату подачи заявления об обеспечении иска 56 094 333 (пятьдесят шесть миллионов девяносто четыре тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.; 4. в виде запрета организатору торгов ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) о проведении на ЭТП ООО "Центр реализации" (сайт: www.centerr.ra) торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, в том числе, принимать и рассматривать заявки участников торгов, составлять протокол об определении участников торгов, протокол о результатах проводимых торгов, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 06.06.2019 14:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации (сайт: www.centerr.ru)) и продажу право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ИНН 7714740927) в размере 10 561 480 руб.,92 коп., до выступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ООО "РесурсМедиа Мск.ру" о признании решения собрания кредиторов от 12.04.2019 недействительным; Обязать конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" Рапопорта М.Ю. (ИНН 773300706131), опубликовать публичное объявление о запрете организатору торгов ООО "АукционГарант" (ОГРН 1077760843148) по реализации имущества ООО "АСТИлайн" производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время проведения торгов: 06.06.2019 14:00, место проведения Электронная площадка Центра реализации (сайт: www.centerr.ru)) и продажи право требования дебиторской задолженности к ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ИНН 7714740927) в размере 10 561 480 руб. 92 коп. и право требования дебиторской задолженности к Харченко Виталию Валерьевичу (ИНН 610207772503) в размере 56 094 руб. 33 коп., в средствах массовой информации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 06.06.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсный управляющий должника, опубликовал сообщение о проведении торгов по продаже имущества Должника в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами, а заявление основано на предположениях.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что заявителем обеспечительные меры заявлены в связи с продажей управляющим имущества должника на основании Положения, утвержденного решением собрания кредиторов от 12.04.2019.

Принимая во внимание предмет обособленного спора, вывод суда первой инстанций об отсутствии правовых оснований для принятия именно заявленной обеспечительной меры сделан с соблюдением требований статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что решение собрания кредиторов, а равно Положение о продаже имущества должника признаны незаконными, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявителем не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение конкретного судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом, заявитель не лишен возможности при наличии оснований, вновь обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева