Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 01АП-6330/16

г. Владимир

30 июля 2019 г.

Дело N А43-13315/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 30.07.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 по делу N А43-13315/2016,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Починковское управление по производству строительных материалов" (ОГРН 1025200912593, ИНН 5227004584) Асафовым Дмитрием Михайловичем и залоговым кредитором - открытым акционерным обществом АКБ "Лесбанк",

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Высоцкой А.С. по доверенности от 16.04.2018 N 77АВ 7764334 сроком действия два года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Починковское управление по производству строительных материалов" (далее - ОАО "Починковское управление по производству строительных материалов", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Асафов Дмитрий Михайлович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а также об утверждении Дополнения к Положению о порядке, о сроках, об условиях и о начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога ОАО АКБ "Лесбанк".

Определением от 21.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области разрешил разногласия между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором - ОАО АКБ "Лесбанк", утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи, в форме публичного предложения имущества ОАО "Починковское управление по производству строительных материалов", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Лесбанк", в редакции конкурсного управляющего Асафова Д.М.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.05.2019 отменить по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с вынесенным судебным актом, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением действующих норм права и подлежащим отмене в силу следующего. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества не нарушает прав и законных интересов Банка и в большей мере соответствует интересам залогового кредитора. Полагает, что судом не был учтен факт того, что залоговый кредитор ОАО АКБ "Лесбанк" также находится в процедуре банкротства, кредиторы банка - в основном, физические лица. При существенном снижении цены продажи имущества, являющегося предметом залога (более 35%) будет причинен ущерб не только Банку как конкурсному кредитору, а равно кредиторам Банка: физическим и юридическим лицам.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, каждый из них в течение 10 дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

В обязанности конкурсного управляющего входит как можно более в короткие сроки обеспечить реализацию имущества должника в целях расчетов с его кредиторами и завершить конкурсное производство с минимальными текущими расходами, которые также погашаются за счет конкурсной массы, формируемой из того же самого имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также установлена начальная цена его продажи.

Конкурсным управляющим проведена процедура первых и повторных торгов и продажа имущества посредством публичного предложения.

Имущество, обеспеченное залогом ОАО АКБ "Лесбанк", реализовать не удалось, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился 20.02.2019 в Банк с предложением утверждения дальнейшего порядка продажи имущества. Указанный порядок не был утвержден Банком, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.

Конкурсным управляющим представлено в материалы дела Положение и Приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника, согласно которому начальная продажная цена имущества составляет 19 512 985 руб. 05 коп.

Суд, первой инстанции, оценив представленное Положению о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника, пришел к верному выводу о том, что данное Положение не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Редакция, предложенная конкурсным управляющим, направлена на скорейшую реализацию имущества и в большей мере соответствует интересам залогового кредитора.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи, в форме публичного предложения имущества ОАО "Починковское управление по производству строительных материалов", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Лесбанк", в редакции конкурсного управляющего Асафова Д.М.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 по делу N А43-13315/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А.Захарова