Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 15АП-10952/19

город Ростов-на-Дону

01 августа 2019 г.

дело N А32-10586/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-10586/2019

по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Сухина Владимира Анатольевича

к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"

о взыскании неустойки,

принятое судьёй Тамахиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Сухина Владимир Анатольевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани в лице филиала "Юго-Западные электрические сети" (далее - ответчик, общество, сетевая организация) о взыскании 191 495,28 руб. неустойки за период с 22.03.2018 по 09.10.2018 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 10102-16-00353508-1 от 21.03.2017, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 172,15 руб. почтовых расходов, 7 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору технологического присоединения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сухина Владимира Анатольевича взыскано 191 495,28 руб. неустойки за период с 22.03.2018 по 09.10.2018, 6 208,85 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 947,18 руб. расходов по оплате юридических услуг, 136,51 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

В обоснование доводов жалобы общество указывает на неисполнение истцом встречного предоставления, требование подано истцом после исполнения обязательства и подписания акта, истец злоупотребляет своими правами, требования не являются бесспорными, подлежащими рассмотрению в упрощенном порядке.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между ответчиком (сетевая организация) и истцом (заявитель) заключен договор N 10102-16-00353508-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя далее - (технологическое присоединение) "земельный участок для сельскохозяйственного производства" (далее - Объект), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими типами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих 5-м объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 пятнадцать) кВт;

- категория надежности третья;

* класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение (0,4 кВ);

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Объекта: "земельный участок для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ОАО "Витязево", секция 36 контур 202, кадастровый номер 23:37:0709001:629 (п. 2 договора).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется:

* надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по наполнению возложенных на сетевую организацию - мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

* в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

* не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В пункте 17 договора стороны согласовали, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.15 N 96/2015-э (в действующей редакции) и составляет 379 198,58 руб.

В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.3 Технических условий N 11-03/3295-16/СС от 21.03.2017 г. сетевая организация обязалась:

- осуществить строительство ВЛИ-0,4 кВ проводом СИП-2А с площадью поперечного сечения 3x50+ (1x50; 1x54,6; 1x70) мм2 (0,560 км.) от опоры N 4 ВЛ-0,4 кВ пр. N 2 ТПВн1-453 до границы земельного участка;

- разработать схему энергоснабжения для присоединения и обеспечения передачи величины разрешенной к использованию мощности;

- провести проверку выполнения заявителем технических условий.

Как следует из искового заявления, 21 марта 2018 года истек срок осуществления мероприятий ответчиком согласно п. 10.1 Технических условий, однако, в нарушение условий договора, ответчиком длительное время не выполнялись взятые на себя обязательства; в установленный договором срок технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям произведено не было. На претензию истца ответчик сообщил, что учитывая требуемый объем необходимых к выполнению регламентных мероприятий и строительных работ, выполнение технических условий со стороны сетевой организации запланировано к завершению до 01.08.2018.

При этом длительное время ответчиком в месте расположения земельного участка истца вообще не велись никакие работы по технологическому присоединению участка к электрическим сетям. При этом по вине ответчика истец длительное время был лишен возможности выполнить устройство сети электроснабжения своего объекта в границах собственного земельного участка на основании п. 11.2 Технических условий, так как не имел информации о месте расположения опоры ВЛИ-0,4 кВ, к которой должен подключить свои сети и которая может быть определена лишь после завершения строительства ВЛИ-0,4 кВ ответчиком. В настоящее время, после инициирования истцом судебного разбирательства в Анапском городском суде строительно-монтажные работы ВЛИ-0,4 кВ ответчиком были осуществлены, истцу был выдан акт N 11 -03/3295-16-сс-В/1 о выполнении технических условий от 09.10.2018.

Таким образом, обязательства по договору исполнены ответчиком лишь 09.10.2018.

На основании изложенного истец произвел расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 22.03.2018 по 09.10.2018 в размере 191 495,28 руб. (379 198,58 руб. ходатайство 202 дн. х 0,25%) и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не включены в раздел 4 "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее -Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому соединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Истец ссылается на просрочку ответчика в исполнении договорного обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 Правил N 861 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в таком порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, т.е. до 21.03.2018.

Как следует из материалов дела, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 09.10.2018.

Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорным договором предусмотрена обоюдная обязанность сторон по выполнению обязательств надлежащим образом. Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя, в том числе выполнение в срок мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ своего участка, уведомление сетевой организации о выполнении технических условий, выполнение обязательства по оплате за технологическое присоединение надлежащим образом. Мероприятия по технологическому присоединению истцом в срок не выполнены. При этом устройство сети электроснабжения объекта истца в границах собственного земельного участка не зависит от действий ответчика и выполняемых им мероприятий.

Доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязалась:

* надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по наполнению возложенных на сетевую организацию - мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

* в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

* не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, в соответствии с п. 8 договора заявитель принял на себя следующие обязательства:

* надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

* после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

* принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Во исполнение п. 11 договора истцом ответчику была внесена необходимая часть оплаты за технологическое присоединение, что подтверждается прилагаемыми копиями чек-ордеров от 21.03,2017 на сумму 56 880,65 руб. и от 26.07.2017 на сумму 113 759,57 руб.

Остаток платы за технологическое присоединение должен был быть внесен после дня фактического присоединения и подписания акта об осуществлении договора технологического присоединения.

Таким образом, денежные обязательства со стороны истца были исполнены.

Согласно п. 10.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям ответчика на сетевую организацию возложена обязанность построить ВЛИ-0,4 кВ проводом СИП-2А с площадью поперечного сечения 3x50+ (1x50; 1x54,6; 1x70) мм2 (0,560 км.) от опоры N 4 ВЛ-0,4 кВ пр. N 2 ТПВн1 -453 до границы земельного участка.

На истца согласно п. 11.2 этих же технических условий возложена обязанность по устройству сети электроснабжения объекта в границах собственного земельного участка, на напряжении 380В, от опоры проектируемого участка ВЛИ-0,4 кВ по п 10.1 самонесущим изолированным проводом (СИП). Номер опоры ВЛИ-0,4 кВ, проектируемой по п. 10.1 ТУ, будет определен после завершения строительства ВЛИ-0,4 кВ и создания филиалом ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети технической возможности присоединения нагрузок заявители по данным ТУ.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил N 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил N 861 установлено, что в технических условиях должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Пунктом п. 11.2 технических условий на истца возложена обязанность по устройству сети электроснабжения объекта в границах собственного земельного участка, на напряжении 380В, от опоры проектируемого участка ВЛИ-0,4 кВ по п 10.1 самонесущим изолированным проводом (СИП).

При этом в п. 11.2 технических условий закреплено, что номер опоры ВЛИ-0,4 кВ, проектируемой по п. 10.1 ТУ, будет определен после завершения строительства ВЛИ-0,4 кВ и создания филиалом ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети технической возможности присоединения нагрузок заявителя по данным ТУ.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок не возведена ВЛИ-0,4 кВ проводом СИП-2А с площадью поперечного сечения 3x50+ (1x50; 1x54,6; 1x70) мм2 (0,560 км.) от опоры N 4 ВЛ-0,4 кВ пр. N 2 ТПВн1-453 до границы земельного участка заявителя, которая должна быть подведена к участку истца в соответствии с пунктом 10.1 технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяло истцу определить номер опоры ВЛИ-0,4 кВ, проектируемой по п. 10.1 ТУ, выполнить устройство сети электроснабжения объекта в границах собственного земельного участка от опоры проектируемого участка ВЛИ-0,4 кВ по п 10.1 и осуществить подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.

Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10.1 технических условий.

Следовательно, материалами дела подтверждается довод истца о том, что по вине ответчика истец длительное время был лишен возможности выполнить устройство сети электроснабжения своего объекта в границах собственного земельного участка на основании п. 11.2 Технических условий, так как не имел информации о месте расположения опоры ВЛИ-0,4 кВ, к которой должен подключить свои сети и которая может быть определена лишь после завершения строительства ВЛИ-0,4 кВ ответчиком.

Из ответа сетевой организации от 13.07.2018 на претензию истца от 20.06.2018 следует, что корректировка сроков выполнения мероприятий со стороны ответчика (сетевой организации) связана с необходимостью выбора подрядной организации путем проведения конкурса. Таким образом, как указано в ответе, сетевой организации необходимо выполнить двойной объем корпоративных процедур по проведению конкурсов по выбору подрядных организаций для выполнения проектно-изыскательских работ на первом этапе, а впоследствии, строительно-монтажных работ на втором этапе. В настоящее время по объекту "Строительство ВЛИ-0.4 кВ в г. Анапа согласно договору технологического присоединения от 21.03.2017 N 10102-16-00353 508-1, заявитель Сухина В.А." окончены корпоративные процедуры, разработана проектно-сметная документация, произведена закупка и подготовка необходимого к монтажу оборудования и материалов, осуществляются строительно-монтажные работы. Учитывая требуемый объем необходимых к выполнению регламентных мероприятий и строительных работ, выполнение технических условий со стороны сетевой организации запланировано к завершению до 01.08.201 8. Исполнение обязательств по данному Договору взято на контроль и Сетевой организацией прикладываются все усилия к их скорейшему завершению.

Таким образом, невозможность выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок была вызвана необходимостью проведения ответчиком корпоративных процедур по проведению конкурсов по выбору подрядных организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения истцом своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения истца в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии оснований для применения к сетевой организации предусмотренной договором ответственности в виде неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд с учётом норм статей 110, 106, принципа разумности и с учётом частичного удовлетворения основных требований, суд взыскал расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований размере 5 947,18 руб.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик так же ссылается на необоснованное рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из настоящего дела не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 АПК РФ, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-10586/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд краснодарского края в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Р.Р. Илюшин