Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 11АП-11455/19

г. Самара

29 июля 2019 г.

Дело N А65-1704/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Залесный Сити" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 (судья Камалетдинов М.М.) о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-1704/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП" (ОГРН 1081690007717, ИНН 1655152006),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 заявление призно обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев Иван Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требований в размере 563 663 011 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" в размере 402 957 224 руб. 29 коп. - долг, 160 705 787 руб. 43 коп. - проценты за пользование займом включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП".

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Залесный Сити" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2417.06.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 26.07.2019.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Залесный Сити" и получено адресатом 08.07.2019, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44312335639447.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

При этом суд учитывает, что ходатайство о продлении процессуального срока от Общества с ограниченной ответственностью "Залесный Сити" в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Залесный Сити" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 по делу N А65-1704/2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение:

-апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 27 л., а также ходатайство к апелляционной жалобе о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л.

Судья

Т.И. Колодина