Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 05АП-4704/19

г. Владивосток

30 июля 2019 г.

Дело N А24-2182/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4704/2019

на решение от 30.05.2019

судьи С.П. Громова

по делу N А24-2182/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) о взыскании 67 762 381,99 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании 66 337 610,45 руб. долга по договору N 10 от 25.05.2012 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ОАО "Оборонэнерго" за январь 2019 года, 1 176 589,48 руб. пеней за период с 13.02.2019 по 21.03.2019, а также пеней, начисленных с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 30.05.2019 суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекратил, принял заявленное истцом уточнение исковых требований в части суммы пеней, начисленных за период с 13.02.2019 по 29.03.2019 в размере 1 424 771,54 руб., и удовлетворил иск в указанной части.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства в части удовлетворения требования о взыскании неустойки, ссылаясь на ошибочный размер взысканной неустойки, указал на то, что предложенный истцом и положенный судом первой инстанции в основу принятого судебного акта расчет неустойки не соответствуют нормам действующего законодательства. При этом заявитель жалобы полагает необоснованным начисление пени истцом на сумму долга в размере 16 342 211,93 руб., погашенную в результате зачета встречных однородных требований. Указанное, по мнению апеллянта, привело к завышению размера начисленной пени и необоснованному отклонению контррасчета ответчика. Ответчик полагает, что обоснованный размер пени составляет 1 132 497,37 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "Камчатскэнерго" и АО "Оборонэнерго" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ответчика по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

В представленном в материалы дела отзыве на жалобу истец доводы апелляционной жалобы опроверг, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы с учетом письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании договора N 10 от 25.05.2012 АО "Оборонэнерго" (Территориальная сетевая организация) в январе 2019 года оказал ПАО "Камчатскэнерго" (Гарантирующий поставщик) услуги по транспортировке электрической энергии по распределенным сетям АО "Оборонэнерго" на общую сумму 66 337 610,45 руб.

На оплату услуг АО "Оборонэнерго" в адрес ответчика направлены счета от 31.01.2019 N N КМЧ 00000001, КМЧ 00000002, КМЧ 00000003 и счета-фактуры от 31.01.2019 NN КМЧ 000000001/007, КМЧ 000000002/007, КМЧ 000000003/007.

Согласно пункту 6.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017), гарантирующий поставщик обязан произвести оплату услуги по передаче электрической энергии, оказываемой:

- в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей (счет-фактура N КМЧ 000000001/007 на сумму 2 768 150,68 руб.), за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в данном случае до 12.02.2019);

- в интересах исполнителей коммунальной услуги (счет-фактура N КМЧ 000000002/007 на сумму 13 849 025,09 руб.), до 17 числе месяца, следующего за расчетным периодом (в рассматриваемом случае до 17.02.2019).

- в интересах прочих потребителей (счет-фактура N КМЧ 000000003/007 на сумму 49 720 434,68 руб.), в следующем порядке: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии от договорного объема оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (приложение N 2), вносится до 12 числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии от договорного объема оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (приложение N 2), вносится до 27 числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных гарантирующим поставщиком за оказанную услугу по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (в рассматриваемом случае окончательный расчет должен быть произведен до 20.02.2019).

АО "Камчатскэнерго" выставленные счета оплачены с нарушением сроков, установленных пунктом 6.4 договора N 10 от 25.05.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 8 от 06.02.2017), частично путем проведения зачета встречных взаимных требований от 12.03.2019 на сумму 16 342 211,93 руб., а также перечислением денежных средств по платежному поручению N 9187 от 29.03.2019 на сумму 49 995 398,52 руб.

Наличие на стороне ответчика на дату предъявления иска задолженности и оставление претензии N КМЧ/050/411 от 20.02.2019 без удовлетворения послужило основанием для начисления истцом ответчику пени и обращения в суд с настоящим иском.

Погашение ответчиком основного долга в полном объеме до принятия решения по настоящему делу явилось основанием для заявления истцом отказа от иска в части суммы основного долга и длящейся пени.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 1 424 771,54 руб. пеней, начисленных за период с 13.02.2019 по 29.03.2019.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг истца по транспортировке электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Между сторонами возник спор относительно периода начисления неустойки, даты прекращения обязательств ответчика по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии и размеру подлежащей взысканию пени.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете относится к числу односторонних сделок, для совершения которых необходимо и достаточно выраженной воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Из материалов дела установлено, что между АО "Оборонэнерго" и ПАО "Камчатскэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии для производственно-хозяйственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях АО "Оборонэнерго" от 30.12.2016 N 7002. Срок исполнения обществом "Оборонэнерго" обязательств по оплате электроэнергии ответчику определен в пункте 5.2 договора до 22 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований и условий договоров от 25.05.2012 N 10 и от 30.12.2016 N 7002 о сроках оплаты, обязательства общества "Камчатскэнерго" перед истцом на основании зачета в части суммы 16 342 211,93 руб. погашены 22.03.2019.

Проанализировав расчеты сторон, суд первой инстанции принял в качестве верного расчет исковых требований на сумму 1 424 771,54 руб. за период с 13.02.2019 по 29.03.2019, и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Коллегия апелляционного суда поддерживает выводы суда первой инстанции.

Так, в уведомлении о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 12.03.2019 N 03-03-07/37 указано, что частичное погашение задолженности ПАО "Камчатскэнерго" за январь 2019 года по счету-фактуре N КМЧ 000000003/007 на сумму 16 342 211,93 руб. происходит зачетом встречного обязательства АО "Оборонэнерго" по оплате электрической энергии, покупаемой в рамках договора от 30.12.2016 N 7002 за февраль 2019 года. Срок исполнения обязательств АО "Оборонэнерго" за указанный период (пункт 5.2 договора) наступил 22.03.2019, следовательно, обязательства сторон в соответствующей части (на сумму 16 342 211,93 руб.) необходимо считать прекращенными с 22.03.2019 в силу статьи 410 ГК РФ.

Вопреки позиции апеллянта, выводы суда в данной части правомерны.

Оплата задолженности на сумму 49 995 398,52 руб. произведена истцом по платежному поручению N 9187 от 29.03.2019.

Проанализировав контррасчет пеней, представленный ответчиком, коллегия отмечает, что в своем расчете ответчик по счету-фактуре N КМЧ 000000003/007 (в интересах прочих потребителей) на сумму 49 720 434,68 руб. начисляет пени за период с 21.02.2019 по 29.03.2019 на задолженность в сумме 33 378 222,75 руб., тогда как у ответчика по состоянию на 21.02.2019 имелось неисполненное денежное обязательство перед истцом в размере 49 720 434,68 руб., которое частично прекратилось зачетом только 22.03.2018 на сумму 16 342 211,93 руб. Остаток долга по данному счету составил 33 378 222,75 руб. и погашен 29.03.2019 по платежному поручению N 9187 от 29.03.2019.

Следовательно, расчет пени по данному счету-фактуре правомерно произведен истцом с 21.02.2019 по 22.03.2019 (30 дней) на сумму 49 720 434,68 руб. и с 23.03.2019 по 29.03.2019 (7 дней) на сумму 49 995 398,52 руб.

При таких обстоятельствах судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца требуемая сумма пеней.

ПАО "Камчатскэнерго" доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно возложил на ответчика по делу расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям, включая расходы по уплате государственной пошлины по иску в той его части, от которой истец отказался при рассмотрении дела судом на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2019 по делу N А24-2182/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков