Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 10АП-2109/24 по делу N А41-109515/2019

г. Москва

20 марта 2024 г.

Дело N А41-109515/19

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Алешкевич В.М.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа Химки Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ХП" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХП" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2023 по делу N А41-109515/19,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в суд с иском к ООО "ЛИДЕР ХИМКИ" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

"Взыскать с ООО "Лидер Химки" в пользу Администрации городского округа Химки Московской области по договору аренды земельного участка N 441 от 28.11.2005 г.:

- сумму задолженности по арендным платежам за период 3 квартал 2019 г. в размере 719 602 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 80 копеек;

- сумму пени за неисполнение взятых на себя обязательств за период с 23.07.2019 г. по 08.12.2019 г. в размере 85 632 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по делу N А41-109515/2019 исковые требования удовлетворены.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 024434642 от 23 октября 2020 г.

В Арбитражный суд от Администрации городского округа Химки Московской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2023 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 024434642.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ХП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, приняв по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа (доказательства, подтверждающие само событие, а также момент утраты исполнительного документа) заявителем в материалы дела не представлены. По мнению заявителя, само по себе указание судебным приставом-исполнителем об утере исполнительного листа не может являться безусловным доказательством утраты исполнительного листа.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Администрация городского округа Химки Московской области указала, что судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Батчаевым И.Р. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФСN 024434642 возбуждено исполнительное производство 39593/21/50043-ИП от 26.03.2021 по делу А41-109515/2019 в отношении должника ООО "ЛИДЕР ХИМКИ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Батчаева И.Р. от 28.03.2022 г. исполнительное производство N 39593/21/50043-ИП от 26.01.2021 г. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В связи с установленными обстоятельствами приставом-исполнителем постановлено возвратить исполнительный лист серии ФСN 024434642 взыскателю.

Согласно представленному в материалы дела Администрацией городского округа Химки Московской области акту от 27.09.2023 г. оригинал исполнительного листа у истца отсутствует.

В связи с утратой оригинала исполнительного листа истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем факта утраты исполнительного листа, отсутствия доказательств исполнения ответчиком судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для рассмотрения заявления обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты оригинала исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из содержания ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случаях невозможности взыскания по исполнительному документу взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Между тем, по информации с сайта Управления федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/, сведений о наличии на исполнении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу N А41-109515/19 не содержится. Исполнительное производство окончено 28.03.2022 г.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, доказательств того, что после направления судебным приставом оригинала исполнительного листа в адрес истца с постановлением об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист был получен взыскателем на момент рассмотрения дела, не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что само по себе указание судебным приставом-исполнителем об утере исполнительного листа не может являться безусловным доказательством его утраты, поскольку взыскателем не представлены полученные от судебного пристава документы по расследованию события утраты исполнительного листа и документы внутреннего служебного расследования по факту утраты исполнительного листа, предусмотренные п. 1.3 Положения "об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств", отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ответчик, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы истца и доказать факт наличия у администрации исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, как установлено судом, доказательств исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 по делу N А41-109515/19 ответчиком в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В настоящем случае факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела и поскольку установленный ст. 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по заявлению, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2023 по делу N А41-109515/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина