Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 17АП-20395/17

г. Пермь

01 августа 2019 г.

Дело N А60-27929/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица, Кокшарова Николая Петровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2019 года об отказе в частичном изменении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Митиной С.Ф., Белобородова С.С., Новикова С.К., Воронина С.И., Мазуркевича С.Л., Кокшарова Н.П., Пикалова Ю.А., Павлюка В.П., Первухина И.В., Торутина Б.А., вынесенное судьей Ворониным С.П. в рамках дела N А60-27929/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камнедробильный завод" (ОГРН1126678002516, ИНН 6678009266),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 ООО "Камнедробильный завод" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурахмедову А.Р.

И.о. конкурсного управляющего 27.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно с ответчиков в пользу должника 32 461 768 руб. 34 коп. и, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков Новикова Сергея Константиновича - 33 702 204 руб. 28 коп., Воронина Сергея Игоревича - 28 951 741 руб. 54 коп., Пикалова Юрия Александровича - 28 822 679 руб. 35 коп., Павлюка Виктора Петровича - 28 822 679 руб. 35 коп., Первухина Игоря Витальевича - 28 822 679 руб. 35 коп., Торутина Бориса Анатольевича - 27 999 158 руб. 47 коп., Белобородова Станислава Сергеевича - 27 772 275 руб. 41 коп., с Митиной Светланы Федоровны - 14 462 001 руб. 03 коп., с Мазуркевича Сергея Леонидовича - 33 069 183 руб. 07 коп., с Кокшарова Николая Петровича - 33 069 183 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 по заявлению конкурсного управляющего судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчикам; в виде запрещения ответчикам и другим лицам совершать действия по отчуждению, передаче в аренду, включение в уставной капитал юридических лиц принадлежащего ответчикам имущества, а также совершать любые иные действия, которые могут привести к отчуждению имущества принадлежащего ответчикам.

29.03.2019 от одного из ответчиков Кокшарова Н.П. поступило заявление об отмене указанных обеспечительных мер в части освобождения из-под ареста денежных средств, необходимых для обеспечения жизненных потребностей заявителя, и денежных средств, необходимых для уплаты налогов и сборов, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2019 в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер отказано.

Кокшаров Н.П., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно апелляционной жалобе отказ суда в частичной отмене принятых в отношении него обеспечительных мер лишает его возможности получения денежных средств для своего существования, а также препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности в части своевременной уплаты налогов и сборов, что впоследствии может привести к начислению штрафных санкций, сделает его правонарушителем; им представлены в суд соответствующие доказательства, при этом суд не мотивировал, почему они оказались недостаточными для частичного снятия ареста.

До начала судебного разбирательства письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силы ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) принадлежащие ответчикам; на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам; в виде запрещения ответчикам и другим лицам совершать действия по отчуждению, передачи в аренду, включение в уставной капитал юридических лиц принадлежащего ответчикам имущества, а также совершение любых иных действий, которые могут привести к отчуждению имущества принадлежащего ответчикам. Среди ответчиков находился Кокшаров Н.П.

29.03.2019 Кокшаров Н.П. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер в части освобождения из-под ареста денежных средств, необходимых для обеспечения жизненных потребностей, и денежных средств, необходимых для уплаты налогов и сборов, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Кокшаров Н.П. просил освободить из-под ареста с его лицевого счета N 40817810700020534352 в Филиале банка ГПБ (АО) "Уральский" денежные средства в размере, необходимом для обеспечения жизненных потребностей, а также для исполнения обязанностей по оплате налогов, сборов и взносов.

По мнению заявителя, к рассматриваемым правоотношениям должны применяться позиции Конституционного суда Российской Федерации о необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, которая требует защиты прав последнего путём не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007, N 10-П Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1560-О).

В связи с этим Кокшаров Н.П. просит освободить из-под ареста денежные средства в размере 98 397 руб. исходя из суммы в размере 10 933 руб., установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 05.02.2019 N 70-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года", исчисленной до конца 2019 года, а также денежные средства, необходимые для уплаты в 2019 году налогов и сборов, связанных с осуществлением Кокшаровым Н.П. предпринимательской деятельности за 2018 год, в том числе, для уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 756 660 руб., для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 234 832 руб., для уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Кокшарова Н.П., суд первой инстанции исходил из того, что решение вопроса об освобождении из-под ареста денежных средств ответчика в настоящее время является преждевременным в связи с отсутствием факта ареста денежных средств ответчика, иных оснований для отмены обеспечительных мер в части также не имеется.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит частичной отмене по следующим мотивам.

Исходя из положений ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Нормой ч. 1 ст. 97 АПК РФ не установлен перечень оснований отмены обеспечительных мер.

Однако, исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В данном случае основания для отмены обеспечительных мер на дату рассмотрения заявления не отпали.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что доводы Кокшарова Н.П. о нарушении его прав принятыми обеспечительными мерами в части наложения ареста на денежные средства заслуживают внимание.

В силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При рассмотрении дел суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 134-ФЗ от 24.10.1997 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В прожиточный минимум также включаются обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Как следует из постановления Правительства Свердловской области от 05.02.2019 N 70-ПП, прожиточный минимум на 4 квартал 2018 года для трудоспособного населения составляет 10 933 рубля ежемесячно. Регулирование размера прожиточного минимума осуществляется ежеквартально.

Кокшаровым Н.П. в материалы дела также представлены документы, свидетельствующие о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность и уплачивает в связи с этим налоги, сборы, страховые взносы.

Применяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Кокшарова Н.П., суд не учел указанный минимум, на который не может быть наложен арест, а также обязанность ответчика по уплате обязательных платежей, ввиду чего апелляционный суд признает обоснованным позицию заявителя о нарушении баланса интересов заинтересованных лиц при принятии судом обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.03.2019, в части наложения ареста на денежные средства Кокшарова Н.П., находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в части денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, для работающих граждан, установленного Постановлением Правительства Свердловской области, ежемесячно, а также в части денежных средств, необходимых для уплаты обязательных платежей и санкций.

В оставшейся части, в том числе в части ареста денежных средств, превышающих величину прожиточного минимума для работающего населения и размер денежных средств, необходимых для уплаты обязательных платежей и санкций, обеспечительные меры сохраняют свое действие.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.3 ч.1 и ч.3 ст.270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2019 года по делу N А60-27929/2017 отменить.

Заявление удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 по делу N А60-27929/2017, в части наложения ареста на денежные средства Кокшарова Николая Петровича (01.11.1954 г.р., 620078, г.Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 76, кв. 147), находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в части денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума, для работающих граждан, установленного Постановлением Правительства Свердловской области, ежемесячно, а также в части денежных средств, необходимых для уплаты обязательных платежей и санкций.

В оставшейся части, в том числе в части ареста денежных средств, превышающих величину прожиточного минимума для работающего населения и размер денежных средств, необходимых для уплаты обязательных платежей и санкций, обеспечительные меры сохраняют свое действие.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова