Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 15АП-13692/19

город Ростов-на-Дону

01 августа 2019 г.

дело N А32-14573/2018

Судья Попов А.А.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир электроники"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10 августа 2018 года по делу N А32-14573/2018

по иску администрации города Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир электроники"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2018 по делу N А32-14573/2018 с ООО "Мир электроники" в пользу администрации г. Сочи взыскано 3 948 541 руб. 37 коп. основного долга, 286 321 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что оно не было извещено судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приходит к выводу о невозможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы ООО "Мир электроники", приводимые в обоснование ныне поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ранее неоднократно являлись непосредственным предметом судебного исследования Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым была дана соответствующая оценка при вынесении определения от 06.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы, определения от 24.06.2019 о возвращении заявления ООО "Мир электроники" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Новых доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель в ныне заявленном ходатайстве не привёл.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что такое процессуальное поведение стороны свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, т.к. если ООО "Мир электроники" не было согласно с выводами, изложенными в определениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, от 24.06.2019 по настоящему делу, оно вправе было оспорить судебные акты в порядке кассационного судопроизводства. Приводя одни и те же доводы в обоснование своего ходатайства, ответчик фактически стремиться добиться либо пересмотра тех выводов суда апелляционной инстанции, которые ранее были изложены в принятых по делу судебных актах, либо каждый раз пытается создать искусственную предпосылку для восстановления пропущенных процессуальных сроков для подачи кассационной жалобы (определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019 кассационная жалоба общества ранее уже возвращалась последнему), что и в первом и во втором случае является недопустимым.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

К настоящей апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции 26.07.2019 в доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, приложен чек-ордер от 15.07.2019.

Однако, определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019 из федерального бюджета ООО "Мир электроники" ранее возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная по данному платёжному документу. 23.07.2019 ООО "Мир электроники" выдана справка на возврат государственной пошлины на основании чека-ордера от 15.07.2019.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для повторного возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу от 15 июля 2019 года на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2018 года по делу N А32-14573/2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир электроники".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов