Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 07АП-7229/19

город Томск

2 августа 2019 г.

Дело N А45-22538/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "А-Групп" (N 07АП-7229/2019(1)) на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22538/2019 (судья Надежкина О.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (630004, г. Новосибирск, ул. проспект Комсомольский, д. 1А, 5 этаж, офис 505; ОГРН 1175476082616, ИНН 5410069686),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО ГК "А-Групп": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее - заявитель, ООО "Техкомплект") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ПРАЙС" (далее - должник, ООО "РЕАЛ ПРАЙС") в связи с наличием просроченной задолженностью в размере 1 116 479 рублей 80 копеек.

Определением от 18.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление ООО "Техкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕАЛ ПРАЙС" к производству и возбудил производство по делу. Назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "А-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Указав, что ООО ГК "А-Групп" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве. ООО "Техкомплекс" обратилось с заявлением в суд 11.06.2019, в то время как сообщение в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликовано только 06.06.2019, нарушив порядок обращения с заявлением о признании банкротом. ООО КГ "А-групп" опубликовало сообщение о намерении обратиться с заявлением еще 24.04.2019, то есть у него первого возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Техкомплект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕАЛ ПРАЙС" в связи с наличием просроченной задолженностью в размере 1 116 479 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "Техкомплект" исходил из того, что заявление о признании должника банкротом подано с учетом подсудности, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, к заявлению ООО "Техкомплекс" была приложена выписка с сайта Федресурс, об опубликовании сообщения N 03963524 от 06.06.2019 о намерении ООО "Техкомплект" обратиться с заявлением о признании ООО "РЕАЛ ПРАЙС" банкротом.

Таким образом, исходя из даты публикации, право на обращение с заявлением о признании ООО "РЕАЛ ПРАЙС" банкротом у ООО "Техкомплект" возникло не ранее 21.06.2019.

Таким образом, в настоящем деле, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации (за 15 дней) о намерении общества подать заявление о банкротстве должника не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Техкомплект" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

При этом, определение о принятии заявления к производству от 18.06.2019, также вынесено до истечения 15-дневного срока со дня опубликования сообщения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был оставить заявление ООО "Техкомплект" без движения, предложив заявителю представить доказательства выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно подтверждение опубликования сообщения не ранее чем за 15 дней до обращения с заявлением в суд (11.06.2019), так как публикация сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 06.06.2019, при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у общества права на подачу такого заявления только после 21.06.2019.

Однако, 19.06.2019 в арбитражный суд уже проступило заявление ООО ГК "А-Групп" о признании должника банкротом. К данному заявлению обществом приложена выписка с Федресурс об опубликовании сообщения N 03881615 от 27.04.2019 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО "Техкомплект", в том числе лишило ООО ГК "А-Групп" как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемой ситуации заявление ООО "Техкомплект", поданное до истечения срока, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее ООО "Техкомплект" ( определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938).

Однако, ООО ГК "А-Групп" совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Таким образом, определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового судебного акта о возврате ООО "Техкомплект" заявления о признании ООО "РЕАЛ ПРАЙС" несостоятельным ( банкротом).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22538/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Техкомплект" о признании ООО "РЕАЛ ПРАЙС" несостоятельным ( банкротом) возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина