Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-36854/18

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-65373/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу N А40-65373/18

по иску ООО "Медиасат"

к ООО "Шансон ТВ"

об обязании утвердить отчет за январь 2018 по лицензионному соглашению, о взыскании убытков в размере 1 180 734 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Васильева Е.В. по доверенности от 15.03.2019

от ответчика: Валуйский Н.А. по доверенности от 06.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиасат" (далее - ООО "Медиасат", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Шансон ТВ" (далее - ООО "Шансон ТВ", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 180 734 рублей 66 копеек и об обязании утвердить отчёт за январь 2018 года по лицензионному соглашению N 1/П-2015 от 01.01.2015

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2018 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Определением от 18.08.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам первой инстанции исходя из разъяснений, содержащихся в п. п.32 Постановления Пленума N 10, поскольку в суде первой инстанции сумма иска о взыскании убытков в размере 20 190,12 руб.. после принятия иск к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, истцом была увеличена до 1 180 734 рублей 66 копеек.

Определением апелляционного суда от 16.10.18 приостановлено производство по делу А40-65373/18 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-64663/18.

Определением апелляционного суда от 04.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением апелляционного суда от 24.04.2019 приостановлено производство по делу А40-65373/18 до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-64663/18 Судом по интеллектуальным правам

Определением апелляционного суда от 09.073.2019 производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца иск поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал по существу иска, просил в иске отказать.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2015 г. между ООО "Шансон ТВ" (далее - Ответчик) и ООО "Медиасат" (далее-Истец) было заключено Лицензионное соглашение N 1/П-2015 (далее - Лицензионное соглашение). По условиям этого соглашения Лицензионный срок определяется в 1 (один) календарный год (с 01.01 по 31.12) с автоматическим продлением на следующий год, при условии, что ни одна из Сторон предварительно, не менее чем за 45 (сорок пять) дней до окончания срока действия Соглашения, не направит другой Стороне письменное уведомление о прекращении действия Лицензионного соглашения.

Таким образом, для того, чтобы срок действия Лицензионного соглашения прекратился с 01.01.2018 г., уведомление о его расторжении должно было быть направлено не позднее 15 ноября 2017 года.

Однако ООО "Шансон ТВ", не реализовав должным образом своего права на расторжение лицензионного соглашения, вручило под расписку официальное письмо о расторжении Лицензионного соглашения ООО "Медиасат" лишь 20 декабря 2017 г. Это письмо, согласно условиям Лицензионного соглашения о сроках направления уведомлений, однозначно понимается, как выражение намерения ООО "Шансон ТВ" прекратить действие Лицензионного соглашения только с 01 января 2019 г. Никаких иных уведомлений, датированных ранее 20 декабря 2017 года, ООО "Медиасат" от ООО "Шансов ТВ" не получало. Истец утверждает, что вышеуказанный договор является действующим.

Однако, несмотря на факт действия Лицензионного соглашения, ООО "Шансон ТВ" распространяет информацию о том, что между ООО "Шансон ТВ" и АО "Медиамарт" заключен эксклюзивный договор на распространение телеканала "Шансон-ТВ" с 01.01.2018 г., а также просит перезаключить Лицензионные соглашения с ООО "Медиасат" на АО "Медиамарт".

Неправомерные действия ООО "Шансон ТВ", выразившиеся в незаконных действиях, направленных на односторонний отказ от исполнения Лицензионногосоглашения, предоставлении эксклюзивных прав ООО "Медиамарт" в период существования Лицензионного соглашения на передачу неисключительных прав с ООО "Медиасат" на использование одного и того же Лицензионного канала "ШансонТВ", распространении недостоверной информации операторам телеканала "Шансон ТВ" о прекращении действия лицензионного соглашения с ООО "Медиасат" и побуждении к перезаключению договоров с ООО "Медиасат" на АО "Медиамарт", на настоящий момент привели к убыткам ООО "Медиасат"

На основании изложенного истец обратился с требованием об обязании ответчика утвердить отчет за январь месяц 2018 года и взыскании убытков в размере неполученного дохода за январь, февраль, март месяцы 2018 года в сумме 1 180 734 руб.66 коп.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на Лицензионном соглашении N 1/П-2015. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18 июня 2019 по делу А40-64663/18 Лицензионное соглашение N 1/П-2015, заключенное 01 января 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Шансон ТВ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Медиасат" признано прекратившим свое действие с 01 января 2018 года.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебные акты по делу А40-64663/18 имеют преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловному основанию.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года по делу N А40-65373/18 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Т.В. Захарова