Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-37617/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-286880/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Кузнецовой Е.Е, Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СТРОЙТРАНСГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019

по делу N А40-286880/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-2160),

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1127847638280 ИНН 7802808684)

к ответчику АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН 1025700768950 ИНН 5700000164),

о взыскании 3 441 380 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барышников А.В. по доверенности от 01.10.2018 г.,

от ответчика: Первушин Е.А. по доверенности от 29.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительномонтажная эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее - ответчик) о взыскании 3 046 306 руб. 67 коп. задолженности, 395 073 руб. 98 коп. неустойки, судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 иск удовлетворен.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку подписанные сторонами акты в настоящем случае не являются доказательствами надлежащего выполнения истцом работ по договору.

Ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка отрицательным заключениям ФАУ "Главгосэкспертизы России".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор N 32694.

Предмет договора состоял в разработке сметной документации с целью последующего направления заказчиком в ФАУ "Главгосэкспертиза".

Условия Договора от 24 августа 2017 года были уточнены посредством подписания в общей сложности восьми дополнительных соглашений, а именно Дополнительное соглашение N 1 от 03 ноября 2017 г., Дополнительное соглашение N 2 от 03 декабря 2017 г., Дополнительное соглашение N 3 от 29 декабря 2017 г., Дополнительное соглашение N 4 от 01 февраля 2018 г., Дополнительное соглашение N 5 от 02 марта 2018 г., Дополнительное соглашение N 6 от 16 марта 2018 г., Дополнительное соглашение N 7 от 05 апреля 2018 г., Дополнительное соглашение N 8 от 20 апреля 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Окончательная стоимость работ по Договору была оговорена сторонами в Дополнительном соглашении N 8 от 20 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения N 8 общая стоимость работ равна 7 901 479,67(семь миллионов девятьсот одна тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 67 коп.

Также в дополнительном соглашении N 8 в п.1 стороны оговорили сроки и этапы выполнения работ, а именно работа должна была быть выполнена в 10 этапов.

Далее, в п.4 Дополнительного соглашения N 8 стороны договорились о размере и порядке оплаты работы, а именно:

- первый платеж в размере, в размере 8,85 (восемь целых, восемьдесят пять сотых) процента от общей стоимости в сумме 699 195,00 (шестьсот девяносто девять тысяч сто девяносто пять) рублей без НДС, Ответчик(заказчик) перечисляет на расчетный Истца (исполнителя), в течение 10 (десять) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно приложения 1 к Договору;

- второй платеж в размере 2,28 (два целых двадцать восемь сотых) процента от общей стоимости работ в сумме 180 000(сто восемьдесят тысяч) рублей, без НДС. Ответчик обязался перечислить на расчетный счет Истца в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдаче-приеме выполненных работ;

- третий платеж, в размере 14,04 (четырнадцать целых ноль четыре сотых) процента с общей стоимости работ в сумме 1 109 500 (один миллион сто девять тысяч пятьсот) рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- четвертый платеж, в размере 6,02 (шесть целых два сотых) процента, в сумме 475 500(четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдаче-приемки выполненных работ;

- пятый платеж в размере 4,96 (четыре целых девяносто шесть сотых) процента от общей стоимости работ по договору в размере 392 000 (триста девяносто две) тысячи рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- шестой платеж в размере 9,63 (девять целых шестьдесят три сотых) процента от общей стоимости работ по договору в сумме 760 670( семьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- седьмой платеж, размере 3,34 ( три целых тридцать четыре сотых) процента от общей стоимости работ по договору в сумме 264 000 (двести шестьдесят четыре тысяч) рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- восьмой платеж в размере 6,48 (шесть целых сорок) процента от общей стоимости работ по договору в сумме 512 358 ( пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь)рублей без НДС Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- девятый платеж в размере 5,85 ( пять целых восемьдесят пять сотых) процента от общей стоимости работ по договору в сумме 462 450 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят)рублей в том числе НДС 18 % в размере 70 543,22( семьдесят тысяч пятьсот сорок три тысячи) руб. 22 коп. Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- десятый платеж в размере 11,36 (одиннадцать целых тридцать шесть сотых) процента от общей стоимости работ по договору в сумме 897 700 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот) руб. в том числе НДС 18 % в сумме 136 937,29 (сто тридцать шесть тысячи девятьсот тридцать семь) руб.29 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- одиннадцатый платеж в размере 2,84 (два целых восемьдесят четыре сотых) процента, в сумме 224 425( двести двадцать четыре тысячи четыреста двадцать пять ) рублей в том числе НДС 18 % в сумме 34 234,32( тридцать четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 32 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- двенадцатый платеж в размере 5,77 (пять целых семьдесят семь сотых) процента от общей стоимости работ, в сумме 455 650 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят )рублей в том числе НДС 18% в сумме 69,505,93(шестьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 93 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- тринадцатый платеж в размере 4,10( четыре целых десять сотых) процента от общей стоимости работ в сумме 323 715,70( триста двадцать три тысяча семьсот пятнадцать) рублей.70 коп в том числе НДС 18% 49 380,36( сорок девять тысяч триста восемьдесят) руб. 36 коп. Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- четырнадцатый платеж в размере 7,95 (семь целых девяносто пять сотых) процента от общей стоимости работ в сумме 628 389,30 ( шестьсот двадцать восемь тысяч триста восемьдесят девять ) рублей 30 копеек в том числе НДС 18% в размере 95 856 ( девяносто пять тысяч восемь сот пятьдесят шесть) руб. Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- пятнадцатый платеж в размере 1,24 (один целых двадцать четыре сотых) процента от общей стоимости работ в сумме 98 244,50(девяносто восемь тысяч двести сорок четыре ) рубля 50 коп. от общей стоимости работ в том числе НДС 18% в размере 14 983,40 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три)руб. 40 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- шестнадцатый платеж в размере 2,52 (две целых пятьдесят два) процента от общей стоимости работ в сумме 199 425,50(сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять) руб.50 коп от общей стоимости работ в то числе НДС 18% в размере 30 420,84 (тридцать тысяч четыреста двадцать) руб.84 коп. Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- семнадцатый платеж в размере 0,91 (ноль целых девяносто один сотых) процента от общей стоимости работ в сумме 72 031,30(семьдесят две тысячи тридцать один) руб., 30 коп. в том числе НДС 18% в размере 10 987,83 (десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.83 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ;

- восемнадцатый платеж, в размере 1,85 (один целых восемьдесят пять) от общей стоимости работ в сумме 146 245,37 (сто сорок шесть тысяч двести сорок пять) руб. 37 коп в том числе НДС 18 % в размере 22 308,62 (двадцать две тысячи триста восемь) руб.62 коп Ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца в течение 10(десять) банковских дней с момента подписания сторонами акта о сдачи-приемки выполненных работ.

Истец надлежащим образом и в срок исполнил принятые на себя обязательства, а ответчик принял работу и подписал акты выполненных работ. Стороны по делу в общей сложности подписали 10 актов о сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 8 раздел 3 Договора дополнен подпунктом 3.3.5 в следующей редакции: "По окончанию выполнения Исполнителем всех этапов работ, Исполнитель передает Заказчику, 1 экземпляр Общего реестра выполненных работ, содержащего в себе сведения по наименованию и объему работ, выполненных Исполнителем по каждому из этапов работ, составленный в произвольной форме".

Исполнитель (Истец) передал, а Заказчик (Ответчик) принял все восемь реестров выполненных работ.

Таким образом, ООО "СМЭК" полностью выполнило свои обязанности по договору, однако Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом в полном объеме.

Из предусмотренных Договором и доп. соглашениями к нему общей стоимости 7 901 479 руб. 67 коп. ответчик не доплатил 3 046 306 руб. 67 коп.

В соответствии с п.8.6 договора предусматривается обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникающих в связи с исполнением или толкованием настоящего договора. Претензия направляется стороне в предусмотренном настоящим договором порядке. Ответ должен быть дан в течение 10 (десять) дней. 09.06.2018 года истец направил ответчику досудебную претензию N 35/18, ответа на которую не поступало.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов N 0000000109 по состоянию на 31.10.2018, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 046 306 руб. 67 коп., правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

В п.5.4. разделе 5 Договора "Ответственность сторон" предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату - пени в размере 0,1 % от стоимости выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки по день фактического выполнения обязательств, но не более 5% от суммы Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец начислил неустойку в размере 395 073 руб. 98 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, заявленные требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя было отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы. В указанной части решение суда не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что подписанные сторонами акты в настоящем случае не являются доказательствами надлежащего выполнения истцом работ по договору,

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения N 8 раздел 3 Договора дополнен подпунктом 3.3.5 в следующей редакции: "По окончанию выполнения Исполнителем всех этапов работ, Исполнитель передает Заказчику, 1 экземпляр Общего реестра выполненных работ, содержащего в себе сведения по наименованию и объему работ, выполненных Исполнителем по каждому из этапов работ, составленный в произвольной форме".

Истец передал, а ответчик принял все восемь реестров выполненных работ.

Таким образом, ООО "СМЭК" полностью выполнило свои обязанности по договору.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что судом первой инстанции не дана оценка отрицательным заключениям ФАУ "Главгосэкспертизы России", не принимается судом апелляционной инстанции.

Предоставленное ответчиком суду первой инстанции отрицательное заключение ФАУ "Главгосэкспертизы"" N 520-18ЛТЭ-9280/10 от 15.05.2018 (N в Реестре 00-20815-18) при проверке сметной стоимости Объекта "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д.76" и "Отрицательное заключение ФАУ "Главгосэкспертизы"" N 519-18/ГГЭ-9355/10 от 15.05.2018 (N в Реестре 00-20817-18) при проверке сметной стоимости Объекта "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г. Нижний Новгород в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская" сданы в Главгосэкспертизу 03.11.2017 и 30.11.2017 соответственно (п. 1.1. Заключения).

Вместе с тем, основной объем работ сдан по договору между сторонами и согласно подписанным актам приемки 2018 году.

Таким образом, представленные в деле заключения Главгосэспертизы сданы ответчиком в Главгосэкспертизу ранее, чем работы должны были осуществлены по договору.

То есть, на момент выполнения основных работ истцом по договору в ФАУ "Главгосэкспертизу" ответчиком уже была сдана проектно-сметная документация.

Кроме того, согласно п.1.3. представленных в дело Экспертных заключений "Сведения о лицах, осуществлявших подготовку проектной документации" (всего указано около десяти организаций) и п. 1.6. "Сведения о составе представленной проектной документации" (в виде таблицы) истец не является лицом, осуществлявшим подготовку проектной документации (сводный сметный отчет) и (или) выполнявших инженерные изыскания и совсем никак не фигурирует в каком-либо роде как какой-нибудь исполнитель работ или услуг.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-286880/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Л. Фриев