Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-30826/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-318244/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Люкманова Илдара Алиевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-318244/18

по иску (заявлению) ООО "Лифан Моторс Рус" (ОГРН 1117746674484)

к индивидуальному предпринимателю Люкманову Илдару Алиевичу (ОГРНИП 318774600344277)

о взыскании задолженности в размере 14.988.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведев Г.М. по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 14.988.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-318244/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменений, представил отзыв на жалобы, а также документы, опровергающие доводы жалобы.

Дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить к материалам дела представленные документы, поскольку они представлены в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы. данные возражения не заявлялись в суде первой инстанции.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда ответчик не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лифан Моторс Рус" и ИП Люкмановым И.А. заключен рамочный договор поставки автомобилей N 17/434 от 18.09.2017, определяющий общие условия взаимоотношений сторон по поставке транспортных средств марки LIFAN.

В Приложение N 1 к договору согласована "Спецификация"; в Приложение N 2 - "График платежей"; в Приложение N 3 - "Положение о приемке автомобилей".

18.09.2017 г. между ООО "Лифан Моторс Рус" ("Поставщик") и ИП Люкманов И.А. был заключен договор поставки автомобилей N ЛМР 17/434 от 18.09.2017 рамочного характера.

Согласно спецификации, товарным накладным и договорам купли-продажи, уточняющим условия договора поставки, поставляемым товаром являются автомобили марки LIFAN, модель, комплектация, цвет и иные характеристики указаны в спецификации, товарных накладных и договорах купли-продажи.

Факт приемки ИП Люкмановым И.А. транспортных средств в количестве 23 штуки подтверждается:

- товарной накладной N АЛ8214 от 21.09.2017 на сумму 603.000 руб.

- товарной накладной N АЛ9600 от 25.10.2017 на сумму 4.480.000 руб.

- товарной накладной N АЛ11850 от 25.12.2017 на сумму 4.812.000 руб.;

- товарной накладной N АЛ11849 от 25.12.2017 г. на сумму 5.268.000 руб.

Истцом представлены Договоры купли-продажи транспортного средства, Акты приема-передачи транспортных средств, Акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 по договору 17/434; за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по договору 17/434, Паспорта транспортных средств (ПТС) на автомобили, указанные в товарных накладных (контроль по VIN-номеру) с отметками ГИБДД по постановке ТС на учет на имя ИП Люкманов И.А. (данные ПТС находятся на хранении ООО "Лифан Моторс Рус" в соответствии с п. 4.5 договора поставки автомобилей N ЛМР17/434 от 18.09.2017).

ИП Люкманов И.А. представил истцу гарантийное письмо от 05.07.2018, однако оплата произведена на сумму 175.000 рублей.

ООО "Лифан Моторс Рус" направило ответчику требование N ЛМР181128-117 от 28.11.2018 об оплате задолженности в сумме 14.988.000 руб.

Задолженность ИП Люкманова И.А. перед ООО "Лифан Моторс Рус" в размере 14.988.000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

Копия определения суда от 10.01.2019 о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу была направлена судом ответчику по почте, идентификатор отправления 11573735410070, отправлена 11.02.2019 и получена адресатом 15.02.2019, согласно сведений Почты России.

Адрес Люкманова И.А., указанный ООО "Лифан Моторс Рус" в исковом заявлении (117647, г. Москва, ул. Островитянова, д. 32, кв. 330), является адресом, указанным Люкмановым И.А. в договоре поставки автомобилей N ЛМР17/434 от 18.09.2019., а также в других документах, подписанных Люкмановым И.А.

Данный адрес также указан в паспортах транспортных средств (ПТС) на принятые Люкмановым И.А. автомобили.

Автомобили поставлены на регистрационный учет органом ГИБДД, что подтверждается соответствующими отметками в ПТС.

Согласно п. 13.5 заключенного между истцом и ответчиком договора поставки автомобилей N ЛМР 17/434 от 18.09.2019, стороны обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента изменений в письменной форме информировать друг друга о любых изменениях в своем адресе и/или банковских реквизитах.

Стороны несут полную ответственность за достоверность адресов и контактных данных, указанных в настоящем Договоре, Спецификациях, деловой переписке Сторон, а также за получение корреспонденции, направленной другой Стороной по указанным адресам (контактным данным). Риски, связанные с нарушением данного условия, полностью относятся на счет совершившей его Стороны. Сторона, не уведомленная в установленный срок о перечисленных изменениях, не будет считаться нарушившей обязательство, если исполнит его с использованием старых адресов, реквизитов, данных руководителя и др. другой Стороны.

При подаче иска, согласно п.п. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ, ООО "Лифан Моторс Рус" представило суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ИП Люкманов И.А. по состоянию на 27.12.2018 (N ИЭ9965-18-3268127).

Адрес места жительства ИП в данной выписке не предоставляется, так как относится к персональным данным физического лица.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения.пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-318244/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук