Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 12АП-7175/19

г. Саратов

05 августа 2019 г.

Дело N А12-11196/11

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-11196/2011 (судья Гладышева О.С.),

по заявлению конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича о перечислении денежных средств с депозита суда,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 12 б; ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930),

при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича - Сигарева Виктора Васильевича, действующего на основании доверенности от 09.01.2019; представителя общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Никуйко Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности от 26.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "КЛОН" (далее - ООО "КЛОН", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 22.06.2018 конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Чернов Александр Николаевич (далее - арбитражный управляющий Чернов А.Н.).

Определением суда от 19.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Клон" утвержден Левин Алексей Александрович (далее - конкурсный управляющий Левин А.А.).

06.02.2019 в суд первой инстанции от арбитражного управляющего Чернова А.Н. поступило заявление (с учётом дополнения к заявлению) о перечислении денежных средств на лицевой счет арбитражного управляющего Чернова А.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области 500 985, 03 рублей, внесенные ООО "Статус Консалтинг" по платежному поручению N 676 от 28.08.2018, а также об установлении приоритета требований Чернова А.Н. по вознаграждению и по понесенным им расходами над требованиями предыдущих конкурсных управляющих ООО "КЛОН".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2019 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чернова А.Н. отказано.

Арбитражный управляющий Чернов А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2019.

В обоснование апелляционной жалобы (с учётом представленных дополнений) арбитражный управляющий Чернов А.Н. указывает, что денежные средства, внесённые ООО "Статус Консалтинг" предназначены для финансирования текущей деятельности конкурсного управляющего должника. Перечисление денежных средств на основной счёт должника приведёт к тому, что ООО "Статус Консалтинг" профинансирует не текущую деятельность конкурсного управляющего, а деятельность недобросовестных предыдущих конкурсных управляющих ООО "КЛОН".

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Чернова А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных извещенных надлежащим образом лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области ООО "Статус Консалтинг" за АО "БТА Банк" перечислены денежные средства в размере 523 745 руб. с указанием в назначении платежа "для финансирования процедуры банкротства ООО "Клон".

В период с даты открытия в отношении должника конкурсного производства по настоящее время обязанности конкурсного управляющего должника исполняли:

- с 24.08.2011 по 16.07.2012 - Левин Вячеслав Валерьевич;

- с 15.08.2012 по 09.10.2012 - Харченко Сергей Вячеславович;

- с 09.10.2012 по 24.08.2015 - Левин Вячеслав Валерьевич;

- с 26.08.2015 по 11.03.2016 - Випхло Нонна Владимировна;

- с 16.03.2016 по 06.05.2016 - Чесноков Юрий Александрович;

- с 18.05.2016 по 05.08.2016 - Чуднова Надежда Константиновна;

- с 19.08.2016 по 01.12.2016 - Некрасов Евгений Владимирович;

- с 01.12.2016 по 26.05.2017 - Солонина Елена Витальевна;

- с 21.06.2017 по 07.05.2018 - Юлдашев Дмитрий Владимирович;

- с 22.06.2018 по 29.05.2019 - Чернов Александр Николаевич;

- с 17.07.2019 по настоящее время Левин Алексей Александрович.

Вознаграждение указанным лицам за период исполнения полномочий конкурсного управляющего должника не выплачивалось.

Часть 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Таким образом, требования арбитражных управляющих о выплате им сумм вознаграждения и возмещении судебных расходов по делу относятся к первой очереди внеочередных (текущих) расходов.

В силу прямого указания абзаца 7 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, требования арбитражных управляющих подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности их возникновения.

В соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Из приведенного разъяснения следует, что в случае, когда на определенном этапе процедуры банкротства выясняется, что имущества должника, в том числе с учетом возможных поступлений (от продажи имущества, от погашения дебиторской задолженности, применения реституции и т.п.), достаточно только для покрытия уже возникших судебных расходов и недостаточно для дальнейшего ведения процедуры (дальнейшей выплаты вознаграждения, дальнейших расходов на публикации/почтовых расходов и т.п.) судом должен быть решен вопрос об источнике финансирования последующих расходов.

Таким образом, приведенное разъяснение пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 не изменяет положения пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не отменяет требования о соблюдении календарной очередности удовлетворения текущих требований одной очереди и не устанавливает какой-то специальной очередности.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что денежные средства, находящиеся на депозите суда и предназначенные для финансирования процедуры банкротства ООО "КЛОН" подлежат распределению между арбитражными управляющим с учетом положений пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве - в порядке календарной очередности возникновения их требований.

При указанных обстоятельствах основания для перечислении на лицевой счет арбитражного управляющего Чернова А.Н. с депозитного счета суда 500 985,03 рублей, внесенных ООО "Статус Консалтинг" и установлении приоритета требований Чернова А.Н. по вознаграждению и по понесенным им расходом над требованиями предыдущих конкурсных управляющих ООО "КЛОН" отсутствуют.

При этом судом отклоняются доводы апеллянта о том, что целевое назначение внесенных ООО "Статус Консалтинг денежных средств не будет исполнено, поскольку такие доводы не могут являться основанием для перечисления средств с депозита суда в пользу арбитражного управляющего Чернова А.Н. в нарушение календарной очередности удовлетворения требований.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-184/2013 по делу N А57-5553/2012.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. По рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на немотивированную переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-11196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров