Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-34078/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-25590/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-25590/19

принятое судьей Голоушкиной Т. Г. (шифр судьи 54-176)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации

высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820)

к Публичному акционерному обществу

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 6 715 962 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 года по делу N А40-255459/18-54-1432 требование ГБУ "ЭВАЖД" к ПАО "МОЭК" о взыскании по договору N 08.707102-ТЭ от 01.04.2010 года неосновательного обогащения и процентов выделено в отдельное производство с присвоением номера дела N А40-25590/19-54-162.

В данном деле рассмотрены требование о взыскании неосновательного обогащения по договору N 08.707102-ТЭ от 01.04.2010 года в сумме 137 426 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 9 480 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.10.2018 года по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением суда от 19.04.2019 года требования ББУ "ЭВАЖД" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ГБУ "ЭВАЖД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ГБУ "ЭВАЖД" на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 077 000912 от 12.04.2016 г. является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в г. Москве.

01.04.2010 года между ГБУ "ЭВАЖД" (абонент) и ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 08.707102-ТЭ -ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки установленные договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправильный расчет ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии в рамках заключенного между сторонами договора за октябрь-ноябрь 2015 года при неисправном приборе учета, наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 90 522 руб. 89 коп., а также процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Расчет стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды согласован сторонами в разделе 6 договора, порядок оплаты горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя определен в разделе 7 договора.

По условиям пункта 3.5 и 6.7.3 договора теплоснабжения, в случае выхода из строя приборов учета не по вине абонента (управляющей организации) расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по температуре наружного воздуха до момента восстановления приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг устанавливаются

Правительством Российской Федерации.

Признав правомерной методику расчета истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2019 г. по делу N А40-25590/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук