Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-4439/19

г. Красноярск

05 августа 2019 г.

Дело N А33-4384/2018к11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 июня 2019 года по делу N А33-4384/2018к11, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 06.04.2018) акционерное общество "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка" (ИНН 2460058571, ОГРН 1032401790959) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён Пахомов Александр Сергеевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.

13.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит:

- признать недействительными сделками платежи на сумму 311791 рубля 06 копеек по платежным поручениям N N 181558 от 23.03.2018, от 30.03.2018, от 09.04.2018, от 11.04.2018 и N 489449 от 14.05.2018 в счет исполнения акционерным обществом "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А33-18579/2017;

- применить последствия недействительности сделки, а именно:

1) восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" к акционерному обществу "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка" исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А33-18579/2017 на сумму 311791 рубля 06 копеек;

2) взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" в пользу акционерного общества "Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция "Сибзолоторазведка" денежные средства в размере 311791 рубля 06 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2019 заявление конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.08.2019. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 01.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Перспектива", доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 08.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 09.07.2019 04:54:02 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 02.08.2019 заявитель жалобы не представил доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Перспектива", доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 08.07.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд 2005 и К" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина