Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 16АП-784/18

г. Ессентуки

06 августа 2019 г.

Дело N А63-5243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебное заседание от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю: представитель Джумаев Р.М. (доверенность от 25.07.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект": представитель Салпагаров И.Б. (доверенность от 19.01.2019), от конкурсного управляющего акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания": представитель Воробьев Н.Ю. (доверенность от 12.04.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-5243/2016 (судья Приходько А.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой действий по передаче акционерным обществом "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" обществу с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" по акту приема - передачи от 06.06.2016 заложенного имущества на сумму 23 770 694,54 руб. и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" (г. Пятигорск, ИНН 0721009031, ОГРН 1040700213410),

УСТАНОВИЛ:

решением от 19.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения 12.10.2017), в отношении акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич.

Сведения о введении в отношении акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" (далее по тексту - АО "СКЭРК", должник) процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке норм Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

В рамках дела о банкротстве должника в суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой должника действий по передаче ООО "Ультраформ Проект" залогового имущества по акту приема - передачи от 06.06.2016 на сумму 23 770 694,54 руб., указывая на наличие оснований ее недействительности, установленных статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом принятых судом уточнений). По мнению конкурсного управляющего, действия по передаче имущества должника совершены в период подозрительности, определённый пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в результате совершения оспариваемой сделки ООО "Ультраформ Проект", являясь залогодержателем имущества должника, получило преимущественное удовлетворение своих требований в сумме 23 770 694,54 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделкой передачу акционерным обществом "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" обществу с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" по акту приема - передачи от 06.06.2016 заложенного имущества на сумму 23 770 694,54 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ультраформ Проект" в конкурсную массу акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" 23 770 694,54 руб. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемая сделка по передачи имущества в части 20 %, которые должны были поступить в конкурсную массу при распределении по правилам статьи 138 Закона о банкротстве, является сделкой, совершенной с предпочтением, что влечет признание данной сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ультраформ Проект" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что акт приема-передачи не является самостоятельной сделкой, следовательно, не мог быть оспорен.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ультраформ Проект" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и конкурсного управляющего акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в настоящем обособленном споре и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-5243/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением суда от 11.04.2017 суд, признав обоснованным заявление уполномоченного органа, ввел в отношении АО "СКЭРК" процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Чотчаев Рустам Махтиевич.

Решением от 12.10.2017 в отношении акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания", открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич. Сведения о введении в отношении акционерного АО "СКЭРК" процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке норм Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

26.09.2014 между ООО "ТОК - Строй" (заемщик) и ОАО "Бинбанк" (банк) был заключен кредитный договор N 14- STR-102- 00049. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 000 руб. сроком до 26.09.2015, с взиманием за пользование кредитом 15,46% годовых, а заемщик обязуется вернуть банку в установленный срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами. Согласно пункту 6.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТОК - Строй" по кредитному договору N 14- STR-102-00049 между ОАО "Бинбанк" (залогодержатель) и АО "СКЭРК", ОАО "Невинномысский электродный завод" был заключен договор об ипотеке N14-STR-102-00049/3-1. По условиям указанного договора должник предоставил в залог залогодержателю следующее имущество: административно-бытовой корпус, мастерские, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 11 260,4 кв. м. Инвентарный номер: 07:424:002:000007270. Литер: А,А1. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:219; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1 600,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: К. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360, Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:140; блок гаража и цех НСО, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 3 921,1 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: О. Этажность: 3. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:205; склад N 3, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1 371,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Л. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:233; 22/25 долей земельного участка. Назначение: Земли населенных пунктов - земли под промышленными объектами. Площадь: 79 141 кв. м. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:10. ОАО "Невинномысский электродный завод" предоставило в залог залогодержателю следующее имущество: 3/25 долей земельного участка. Назначение: Земли населенных пунктов - земли под промышленными объектами. Площадь: 79 141 кв. м. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:10.

Общая стоимость предмета залога составила 22 896 274,50 руб.

24.10.2014 в обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств ООО "ТОК - Строй" между ОАО "Бинбанк" (залогодержатель) и АО "СКЭРК" заключен договор об ипотеке N 14-STR102-00049/3-2, по условиям которого должник предоставил в залог залогодержателю следующее имущество: часть инженерно-лабораторного корпуса с пристройками, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 2474,6 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Б. Этажность:3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:4071; встроенное нежилое помещение (часть здания для пресс-ножниц), назначение: Нежилое помещение. Площадь: общая 125,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: В. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:171; прачечную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 471,4 кв.м. Инвентарный номер: 155. Литер: Г. Этажпость 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:203; компрессорную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 137,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Д. Этажпость:1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:186; здание производственно-бытовой корпус, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 336,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:176; здание наземного склада масел, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 133,5 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ж. Этажность 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:222; здание ЦРП-10 кв, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 99,2 кв, инвентарный номер: 155. Литер: 3. Этажность: 1. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:204; здание /црп-2/, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 71,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:155; склад ГСМ, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 270,9 кв. м. Инвентарный номер; 155. Литер: М. Этажность; 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:141; здание участка изготовления траверс, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 275,4 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Н. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360, Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:218; здание аккумуляторного отделения, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 411,9 кв. м. Инвентарный номер: 15501. Литер: П. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:172; здание мазутохозяйства, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 32,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: \ Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:1б:070202:142; очистные сооружения, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 12 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: С. Этажность; 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:173; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 59,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Т. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:143; гараж, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 20,5 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: У. Этажность: 1. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:207; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь общая 243,9 кв.м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ф. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360.Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:223; станцию перекачки хоз. фек. стоков, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 121,6 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: X. Этажность: 1. Подземная этажность 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:206; гараж, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 19,7 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ц. Этажность;1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:196; склад N 2, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 28,4 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер; Ш. Этажность: 1, Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:235; автозаправочную станцию, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 17,8 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Щ. Эгажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:234; котельную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1367,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Э. Этажность: 2. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:144; мастерскую сантехников на промбазе СПЭР, назначение: Нежилое помещение. Площадь: общая 499,3 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 1, пом 2-4; этаж 2, пом. 2. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:4129.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме 11 787 867,50 руб.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом (А63-1485/2016) принятые на себя обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.

15.10.2015 между ПАО "Бинбанк" (первоначальный кредитор) и ООО "Ультраформ Проект" (новый кредитор) заключен договор уступки права требований N STR - 1, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО "ТОК - Строй" суммы основного долга 69 730 725 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15,46% годовых, неустойки в размере 0,15%, в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, процентов, обеспеченное договорами об ипотеки. Право требования, передаваемое первоначальным кредитором, принадлежит ему на основании кредитного договора от 26.09.2014 N 14- STR-102-00049, а также права требования по договорам об ипотеке N14-STR-102-00049/3- 1, N14-STR-102-00049/3-2 от 24.10.2014, заключенным с АО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" ОАО "Невинномысский электродный завод" (далее по тексту - ОАО "НЭЗ"). В счет расчетов по договору цессионарий обязался оплатить цеденту денежные средства в общем размере 69 730 725 руб. (пункт 2.2 договора).

28.01.2016 между ООО "Ультраформ Проект" и АО "СКЭРК", ОАО "НЭЗ" заключено дополнительное соглашение N 2 от 28.01.2016 к договору об ипотеке от 24 октября 2014 N14- STR-102-00049/3-1, дополнительное соглашение N 2 от 28.01.2016 к договору об ипотеке от 24 октября 2014 N 14-STR-102-00049/3-2. Договор об ипотеке от 24 октября 2014 N14- STR-102-00049/3-1, договор об ипотеке от 24 октября 2014 N14- STR-102-00049/3-2 в редакции дополнительных соглашений в п.6.5 предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. В п.6.5.1, 6.5.2 договоров об ипотеке (в редакции дополнительных соглашений) стороны определили способ реализации - оставление залогодержателем предмета залога за собой, порядок реализации - предмет залога оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, вытекающих из кредитного договора N 14-STR-102-00049 на открытие возобновляемой кредитной линии от 26 сентября 2014 года, по цене, равной рыночной стоимости предмета залога, определенной не позднее 6 месяцев до даты рассмотрения судом требований залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, если иной порядок определения рыночной стоимости имущества не установлен действующим законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ООО "ТОК - Строй" обязательств по кредитному договору N 14- STR-102-00049 явилось основанием для обращения ООО "Ультраформ Проект" в арбитражный суд с иском к ООО "ТОК- Строй" о взыскании денежных средств в сумме 82 999 891 руб. по кредитному договору N14-STR -102-00049 от 15.10.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке: N14-STR-102-00049/3-1, N14-STR-102-00049/3-2 от 24.10.2014, заключенным с АО "СКЭРК", ОАО "НЭЗ".

Как следует из вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по делу А63-1485/2016, рыночная стоимость предмета залога по договорам об ипотеке составила 113 963 015 руб., из которых 109 979 066 руб. - стоимость имущества АО "СКЭРК", 3 983 947 руб. - стоимость имущества ООО "НЭЗ". Данная стоимость определена в соответствии с отчетом об оценке N 062-1602 независимого оценщика ООО "А-спект". Оценка проведена по состоянию на 01 марта 2016 года с целью обращения взыскания на объект оценки в судебном порядке или совершения сделки с объектом оценки.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что задолженность по кредитному договору N 14- STR-102-00049 на дату рассмотрения иска по существу составляла 93 488 569,39 руб., из которых основной долг - 69 730 725 руб., проценты по кредитному договору, рассчитанные за период с 15.10.2015 по 13.04.2016 по ставке 15,46 % годовых - 5 337 489,62 руб.; неустойка на сумму основного долга, начисленная за период с 31.10.2015 по 13.04.2016 - 17 362 950, 53 руб.; неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.11.2015 по 13.04.2016 - 617 404, 24 руб.

По результатам рассмотрения искового заявления ООО "Ультраформ Проект", уточненного истцом в порядке статьи 49 АРК РФ, судом вынесено решение, которым суд прекратил производство по делу в части требований к ООО "ТОК - Строй", и обратил взыскание (в счет погашения 93 488 569,39 руб. задолженности по состоянию на 13.04.2016, процентов за пользование кредитом в размере 15,46% годовых на сумму долга 69 730 725 руб. за период с 14.04.2016 по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 15.04.2016 по дату фактической уплаты долга, в размере 0,15% на сумму основного долга 69 730 725 руб. и от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки) на заложенное по договорам N 14-STR-102- 00049/3-1 и N 14-STR-102-00049/3-2 имущество, принадлежащее АО "Северо-Кавказская энергоремонтная компания": административно-бытовой корпус, мастерские, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 11 260,4 кв. м. Инвентарный номер: 07:424:002:000007270. Литер: А,А1. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:219; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1 600,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: К. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360, Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:140; блок гаража и цех НСО, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 3 921,1 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: О. Этажность: 3. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:205; склад N 3, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1 371,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Л. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:233; 22/25 долей земельного участка. Назначение: Земли населенных пунктов - земли под промышленными объектами. Площадь: 79 141 кв. м. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:10; часть инженерно-лабораторного корпуса с пристройками, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 2474,6 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Б. Этажность:3. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:4071; встроенное нежилое помещение (часть здания для пресс-ножниц), назначение: Нежилое помещение. Площадь: общая 125,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: В. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:171; прачечную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 471,4 кв.м. Инвентарный номер: 155. Литер: Г. Этажпость 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360.Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:203; компрессорную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 137,2 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Д. Этажпость:1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:186; здание производственнобытовой корпус, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 336,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:176; здание наземного склада масел, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 133,5 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ж. Этажность 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:222; здание ЦРП-10 кв, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 99,2 кв, инвентарный номер: 155. Литер: 3. Этажность: 1. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:204; здание /црп-2/, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 71,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:155; склад ГСМ, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 270,9 кв. м. Инвентарный номер; 155. Литер: М. Этажность; 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:141; здание участка изготовления траверс, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 275,4 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Н. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360, Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:218; здание аккумуляторного отделения, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 411,9 кв. м. Инвентарный номер: 15501. Литер: П. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:172; здание мазутохозяйства, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 32,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: \ Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:1б:070202:142; очистные сооружения, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 12 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: С. Этажность; 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:173; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 59,9 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Т. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер:26:16:070202:143; гараж, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 20,5 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: У. Этажность: 1. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:207; здание, назначение: Нежилое здание. Площадь общая 243,9 кв.м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ф. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный)номер: 26:16:070202:223; станцию перекачки хоз. фек. стоков, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 121,6 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: X. Этажность: 1. Подземная этажность 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:206; гараж, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 19,7 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Ц. Этажность;1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:196; склад N 2, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 28,4 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер; Ш. Этажность: 1, Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:235; автозаправочную станцию, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 17,8 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Щ. Эгажность: 1. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:234; котельную, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1367,3 кв. м. Инвентарный номер: 155. Литер: Э. Этажность: 2. Адрес (местоположение); Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:144; мастерскую сантехников на промбазе СПЭР, назначение: Нежилое помещение. Площадь: общая 499,3 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 1, пом 2-4; этаж 2, пом. 2. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:4129; на имущество, принадлежащее ОАО "Невинномысский электродный завод": 3/25 долей земельного участка. Назначение: Земли населенных пунктов - земли под промышленными объектами. Площадь: 79 141 кв. м. Адрес (местоположение): Ставропольский край, город Невинномысск, улица Водопроводная, 360. Кадастровый (или условный) номер: 26:16:070202:10 в пользу ООО "Ультраформ Проект" с оставлением предмета залога за залогодержателем, определив цену имущества в 113 963 015 руб. и произвел зачет в счет покупной цены требований ООО "Ультраформ Проект" к ООО "ТОК - Строй", обеспеченных залогом недвижимого имущества.

При этом как следует из указанного судебного акта рыночная стоимость имущества АО "СКЭРК" составила 109 979 066 руб.

06.06.2016 вышеуказанное имущество согласно акту - приема передачи передано ООО "Ультраформ Проект" на общую сумму 113 963 013 руб., из которых имущество АО "СКЭРК" на сумму 109 979 066 руб., имущество ОАО "НЭЗ" на сумму 3 983 947 руб. Переход права собственности к ООО "Ультраформ Проект" на недвижимое имущество зарегистрирован 05.07.2016, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 05.04.2018.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявленными требованиями, по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (часть 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены, в том числе, конкурсному кредитору, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Согласно пункту 1 статьи. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом такого заявления, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Для признания недействительными сделок с предпочтением, заключенных в указанный месячный период подозрительности, не требуется доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, при наличии соответствующих условий состав недействительности сделки с предпочтением, по сути, носит формальный характер.

Передача имущества должником залогодержателю по акту приема - передачи была произведена 06.06.2016. Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 20.06.2016. Следовательно, оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определены статьей 18.1 Закона о банкротстве. Порядок погашения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.

Такая сделка может быть признана недействительной на основании абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, лишь если залогодержателю было либо должно было быть известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве, а именно хотя бы об одном из следующих условий, указывающих на наличие признаков предпочтительности:

а) после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве;

б) оспариваемой сделкой прекращено в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, и после совершения оспариваемой сделки у должника не останется имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Исходя из общих правил о распределении обязанностей по доказыванию обстоятельств недействительности сделок должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае, конкурсному кредитору надлежало доказать, что на момент совершения сделки у должника имелись кредиторы первой и второй очереди, перед которыми ООО "Ультраформ Проект" получило предпочтительное удовлетворение своих требований, а также отсутствие имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Цель оспаривания сделок в конкурсном производстве по специальным основаниям главы III.1 Закона о банкротстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности. Соответственно, главный правовой эффект, достигаемый от оспаривания сделок, заключается в постановлении контрагента в такое положение, в котором бы он был, если бы сделка (в том числе по исполнению обязательства) не была совершена, а его требование удовлетворялось бы в рамках дела о банкротстве на законных основаниях.

При этом к тем лицам, которые действуют недобросовестно (то есть осознавая отсутствие оснований для получения предоставления от должника по причине его (будущей) неплатежеспособности и тем самым фактически умышленно причиняя вред остальным кредиторам), может быть применена специальная ответственность в виде понижения очередности удовлетворения восстановленного по признанной недействительной сделке требования (пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому при разрешении вопроса о квалификации той или иной сделки на предмет ее действительности судам следует исходить из перечисленных выше критериев, способствующих выравниванию правового положения кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 305-ЭС17-3098 (2).

Залоговый кредитор по кредитному обязательству имеет безусловное право в рамках дела о банкротстве получить удовлетворение от ценности заложенного имущества приоритетно перед остальными (в том числе текущими) кредиторами, по крайней мере, в части 80% стоимости данного имущества (если залог обеспечивает кредитные обязательства - статья 18.1, пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

Соответственно, если залоговый кредитор получает удовлетворение не в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 134, 138 и 142 Закона о банкротстве, а в индивидуальном порядке (в том числе в периоды, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 61.3 данного Закона), он в любом случае не может считаться получившим предпочтение в части названных 80%.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 20.06.2016, акт передачи составлен 06.06.2016, передача имущества направлена на погашение мораторных кредитных обязательств должника перед банком, обеспеченных залогом за счет предмета залога, следует признать, что сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве - после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, достаточно доказать факт оказания предпочтения перед кредиторами 1, 2 очереди и текущими, на исполнение обязательств перед которыми могло быть направлено только 20% от стоимости имущества, переданного ООО "Ультраформ Проект".

В реестре требований кредиторов учтены кредиторы второй очереди, общий размер таких требований составляет 25 774 849,56 руб., а именно: ИФНС России по г. Пятигорску 619 040,00 руб. - НДФЛ, 24 617 493,56 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 211 615,00 руб. - НДФЛ, 11 700,00 руб. - НДФЛ, Бахаев Заур Лукманович 315 001 руб. - заработная плата.

В рассматриваемом случае требование ООО "Ультроформ Проект" как залогодержателя было погашено путем предоставления АО "СКЭРК" предмета залога (земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости) рыночной стоимостью в 109 979 066 руб., определённой в рамках дела А63-1485/2016 на основании отчета независимого оценщика.

Таким образом, 80 процентов от стоимости залогового имущества, которые ООО "Ультраформ Проект" мог бы получить при проведении расчётов в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "СКЭРК", оставляют 87 983 252,8 руб. (109 979 066 * 80 %).

Как было указано ранее залогом имущества АО "СКЭРК" обеспечены кредитное обязательства ООО "ТОК-Строй".

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Соответственно, в случае обращения ООО "Ультраформ Проект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "СКЭРК" включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "СКЭРК" как обеспеченне залогом подлежали требования в общей сумме 109 979 066 руб. (ограничение стоимостью залогового имущества), из которых 69 730 725 руб.- основной долг, 5 337 489,62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 15.10.2015 по 13.04.2016, 10 700 156,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2016 по 11.04.2017 (рассчитанные по дату введения наблюдения), 240 000 руб. (услуги оценщика в рамках дела N А63-1485/2016), 200 000 руб. (госпошлина в рамках дела N А63-1485/2016), остальные требования в общей сумме 23 770 694,54 руб. подлежали бы включению в группу "финансовые санкции".

Основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов за пользование кредитом на дату введения в отношении АО "СКЭРК" процедуры наблюдения составила бы 86 208 371,46 руб., что менее 80 процентов стоимости залогового имущества (87 983 252,8 руб.).

Соответственно при проведении расчетов с соблюдением норм Закона о банкротстве ООО "Ультраформ Проект" могло получить удовлетворение своих требований в размере, не превышающем 86 208 371,46 руб. (основной долг, проценты за пользование кредитом, рассчитанные на дату введения наблюдения), тогда как фактически требования залогодержателя были погашены на сумму 109 979 066 руб., т.е включая финансовые санкции.

Оспариваемой сделкой прекращено обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, при этом имущества должника недостаточно для полного погашения имеющихся у должника обязательств перед другими кредиторами в части основного долга и причитающихся процентов.

Согласно инвентаризационным описям, опубликованным в ЕФРСБ сообщением N 2350449 от 28.12.2018 и приобщенным в данный обособленный спор, балансовая стоимость имущества АО "СКЭРК", включенного в конкурсную массу, составляет 193 275 906,23 руб., большая часть которого обеспеченна залогом ООО "Ультраформ проект".

Общая рыночная стоимость имущества должника, оценённого независимым оценщиком на дату рассмотрения заявления об оспаривании сделки, составляет 103 412 467,25 руб., из которых обеспеченное залогом (ООО "Ультраформ проект") на сумму 73 490 121,70 руб., не обеспеченное залогом 29 922 345,55 рублей.

Проводится оценка имущества первоначальной балансовой стоимостью 4 961 099,70 руб.

Общая сумма дебиторской задолженности, взысканная в судебном порядке, но еще неполученная фактически должником, составляет 104 987 266,82 руб. Так же у АО "СКЭРК" имеется право требования к ООО "ИСК Атлан" (результат оспаривания сделки) на сумму 75 924 564,61 рублей.

Общая сумма активов АО "СКЭРК", с учетом дебиторской задолженности, оспаривания сделок, составляет 289 285 398,38 руб., из которых имущество на сумму 73 490 121,70 руб. обеспечено залогом.

Между тем, имущества АО "СКЭРК" явно недостаточно для полного погашения имеющихся обязательств в части основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, в то время как ООО "Ультраформ Проект" мог рассчитывать на удовлетворение требований в части неустойки только после полного погашения вышеназванных требований.

Таким образом, факт предпочтения на сумму 23 770 694,54 руб. (20% от стоимости залогового имущества, по которой оно передано по акту) следует признать доказанным.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности управляющим наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки по передачи имущества недействительной, необходимости, в связи с этим, удовлетворения заявленных требований в части признания недействительной сделкой по передачи имущества в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением - в сумме 23 770 694,54 руб.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ультраформ Проект" в конкурсную массу акционерного общества "Северо - Кавказская Энергоремонтная Компания" денежных средств в размере 23 770 694,54 руб.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что акт приема-передачи не является самостоятельной сделкой, следовательно, не мог быть оспорен, судом апелляционной инстанции отклоняется. В данном случае акт приема-передачи от 06.06.2016 является документом, оформляющим передачу имущества должника в собственность залогодержателя. Следовательно, спорный акт оформляет юридически значимое действие по распоряжению имуществом, влекущее прекращение права собственности должника и возникновение права собственности залогодержателя. При таких условиях акт приема-передачи от 06.06.2016 может быть оспорен в судебном порядке применительно к основаниям недействительности сделки (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным определением, но, при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве уплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку при подачи жалобы в суд апеллянтом уплачена государственная пошлина, она не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-5243/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов