Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 18АП-9785/19

г. Челябинск

06 августа 2019 г.

Дело N А60-34966/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" Бритова Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 по делу N А60-34966/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" в рамках разрешения спора о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" Бритова Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 по делу N А60-34966/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" в рамках разрешения спора о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Шабановой Евгении Викторовны - Грачева А.Н. (паспорт, доверенность от 01.07.2016).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А60-34966/2015 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 06.08.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.А. Бабкина