Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-12666/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А01-235/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" Ашинова Сафера Хатоховича об отказе от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим Ашиновым Сафером Хатоховичем

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 13.06.2019 по делу N А01-235/2019 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТИЛМАН"

(ИНН 2312224240, ОГРН 1152312000972)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" (ИНН 0106009483, ОГРН 1020100695625),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Стилман" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Виктория" задолженности по договору поставки от 20.12.2017 N С1675 в сумме 667 284 рублей 80 копеек и неустойки в размере 59 215 рублей 07 копеек, а всего 726 499 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2019 по делу N А01-235/2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Стилман" включены в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 726 499 рублей 87 копеек для удовлетворения в третью очередь, при этом требования по неустойке в сумме 59 215 рублей 07 копеек учитывать в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Определение мотивировано тем, что обоснованность заявленных ООО "Стилман" требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается должником.

Временный управляющий ООО "ТД "Виктория" Ашинов Сафер Хатохович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что обжалуемое определение необоснованно, вынесено в отсутствие должника в отсутствие его позиции в отношении заявленного требования.

В судебное заседание от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" Ашинова Сафера Хатоховича об отказе от апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" Ашинова Сафера Хатоховича об отказе от апелляционной жалобы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2019 по делу N А01-235/2019 о включении в реестр требований кредиторов.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв