Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 12АП-7873/19

г. Саратов

05 августа 2019 г.

Дело N А12-9028/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская Набережная, д. 20, лит. "А", ИНН 3905078834, ОГРН 1063905088158)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-9028/2019 (судья Д.М. Бритвин)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская Набережная, д. 20, лит. "А", ИНН 3905078834, ОГРН 1063905088158)

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарёва, д.15, ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-9028/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" не представлены доказательства направления в адрес Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 августа 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 04 июля 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097337420707 по адресу: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Петроградская Набережная, д. 20, литера "А".

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097337420707 получено адресатом 12 июля 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 05 июля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с от 04 июля 2019 года (05 июля 2019 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru, 12 июля 2019 года при получении почтового отправления) по 02 августа 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 02 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-9028/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Е.В. Пузина