Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-35516/19

6 августа 2019 г.

дело N А40-216081/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 г. (резолютивная часть от 22.02.2019 г.)

по делу N А40-216081/18, принятое судьей Крикуновой В.И.,

по иску ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (ОГРН 1125029007751)

к ООО "Винком" (ОГРН 1145007001370)

о взыскании и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (Заказчик) предъявило ООО "Винком" (Подрядчик) иск о взыскании по договору N ЗЧ/6-СМР-04 от 18.09.2017 неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1 183 020 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании по договору N ЗЧ/6-СМР-04 от 18.09.2017 задолженности в размере 839 312 руб. 50 коп., неустойки в размере 39 405 руб. 83 коп.

Определением от 14.12.2018 дело N А40-216081/18-27-981 объединено с делом N А40-283137/18-5-1621 по иску ООО "ВИНКОМ" к ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" о признании недействительным односторонней сделки зачета встречных требований по договору N ЗЧ/6-СМР-04 от 18.09.2017, выраженную в Уведомлении о расторжении договора от 11.04.2018 N 180411-3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.02.2019 г., изготовленным в полном объеме 25.04.2019 г. первоначальный иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО "Винком" в пользу ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" неустойку в размере 599 297 руб. 88 коп. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 312 руб. В остальной части требований отказано.

Встречный иск удовлетворен в части. Суд признал недействительной одностороннюю сделку зачета встречных требований по договору N 34/6-СНР-04 от 18.09.2017 года, выраженную в Уведомлении ООО "АЛКОМ-ТРЕЙД-СИСТЕМ.

Суд взыскал с ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" в пользу ООО "ВИНКОМ" задолженность в размере 614 870 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 597 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке ч. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет встречных однородных требований.

Суд взыскал с ООО "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" в пользу ООО "ВИНКОМ" денежные средства в размере 15 572 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания неустойки в размере 599 297 руб. 88 коп.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 77).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 18.09.2017 между "АЛКОН-ТРЕЙД-СИСТЕМ" (заказчик) и "ВИНКОМ" (подрядчик) заключен договор подряда N ЗЧ/6-СМР-04 на выполнение комплекса ремонтно-восстановительных работ фасадных конструкций корпуса 6 объекта по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье, ул. Весенняя, д. 2.

Стоимость работ по договору составила 4 104 774 руб. 49 коп.

Начало работ - 10.10.2017. Промежуточный срок - 15.10.2017. Окончание/сдача всего объема работ - 15.11.2017.

В силу п. 7.2. договора за нарушение подрядчиком как конечных так и промежуточного срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ в размере 0,3 % от стоимости работ за каждый календарный день просрочки

Платежным поручением от 25.10.2017 истцом ответчику перечислен аванс в размере 410 472 руб. 47 коп.

Установлено, что работы по договору не завершены, в связи с чем Заказчик, уведомлением от 11.04.2018 N 180411-3 расторг договор в одностороннем порядке.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку выполнения работ по состоянию на 11.04.2018 г. составляет 1 183 020 руб. 54 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 599 297 руб. 88 коп.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно, и что неустойка подлежит дальнейшему снижению.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Решение суда в части удовлетворения встречного иска в части не обжалуется.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 г. (резолютивная часть от 22.02.2019 г.) по делу N А40-216081/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк