Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 20АП-3018/19

г. Тула

7 августа 2019 г.

Дело N А68-12107/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Тимашковой Е.Н., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-12107/2018 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гуард" (г. Тула, ОГРН 1167154079179, ИНН 7105048972) к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Москва, ОГРН 1137746383928, ИНН 7733840973 о взыскании задолженности в сумме 46 241 руб. 30 коп., пени в размере 25 304 руб. 08 коп;

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гуард": Татьянкин В.А. (доверенность от 10.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Импульс": Коновалова И.В. (доверенность от 05.04.2019).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гуард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 142 548 руб. 75 коп., пени в размере 50 172 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами в судебном заседании, состоявшемся 31.07.2019, в материалы дела представлено мировое соглашение.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах РФ является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно ст. 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца - Татьянкиным В.А. (доверенность от 10.01.2019), со стороны ответчика - Коноваловой И.В. (доверенность от 05.04.2019)).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 3 609 руб., в том числе: 3 391 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления и 1 152 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Ответчику надлежит вернуть из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2019 по делу N А68-12107/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Гуард" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ответчик), в целях урегулирования спора по делу N А68-12107/2018, следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств истцу в размере основного долга 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 августа 2019 года по следующим реквизитам:

ООО "Гуард"

ИНН / КПП 7105048972 / 710501001

ОГРН 1167154079179

р/сч 40702810366000006258

к/сч 30101810300000000608

в ТУЛЬСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N 8604 ПАО СБЕРБАНК

БИК 047003608

2. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу N А68-12107/2018 в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части исковых требований (задолженности, неустойки). Последствия отказа истцу известны и понятны.

4. Все судебные расходы, включая оплату госпошлин и оплату услуг представителей, лежат на стороне, которая понесла или понесет в будущем такие расходы в связи с рассмотрением дела N А68-12107/2018 в судах первой и апелляционной инстанций. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

5. После подписания и исполнения ответчиком п. 1 настоящего соглашения, стороны признают, что иных претензий друг к другу в рамках спора N А68-12107/2018 не имеют.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А68-12107/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гуард" (г. Тула, ОГРН 1167154079179, ИНН 7105048972) из федерального бюджета 3 391 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гуард" (г. Тула, ОГРН 1167154079179, ИНН 7105048972) из федерального бюджета 218 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Москва, ОГРН 1137746383928, ИНН 7733840973) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.Н. Тимашкова В.Н. Стаханова