Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-32595/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-14753/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апостоловой М.И.

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А40-14753/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вуд Концепт"

(ОГРН 1047796428316)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМИСТРОЙ"

(ОГРН 1117746682261)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вуд Концепт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛМИСТРОЙ" неосновательного обогащения в сумме 6 357 820 руб..

Определением от 30.01.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.04.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Вуд Концепт" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вуд Концепт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 04.06.2019 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-14753/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 года и принятия нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26384/17 от 11.12.2017 года, ООО "Вуд Концепт" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление на расчетный счет ООО "АЛМИСТРОЙ" денежных средств по договору поставки N 3 от 02.02.2016 года на общую сумму 4 297 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 64 от 20.02.2016 года, N 117 от 15.03.2016 года, N 280 от 21.06.2016 года, N 281 от 23.06.2016 года, N 402 от 05.08.2016 года, а также денежных средств в сумме 2 060 420 руб., что подтверждается платежным поручением N 1803 от 27.11.2014 года, с указанием в назначении платежа "оплата по счету N 70 от 27/11/14 за комплектующие для бункера-накопителя (силоса), включая НДС (18%) 314-36", и отсутствие документов по встречному исполнению.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В суд первой инстанции ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 060 420 руб., по платежному поручению N 1803 от 27.11.2014 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ООО "АЛМИСТРОЙ" неосновательного обогащения предъявлено в суд 24.01.2019 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ООО "Вуд Концепт" должно было узнать о нарушении своего права в части перечисления денежных средств в сумме 2 060 420 руб., что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 060 420 руб..

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 6 357 820 руб., требования истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 года по делу N А40-14753/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственности "Вуд Концепт" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова