Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 16АП-3171/19

г. Ессентуки

06 августа 2019 г.

Дело N А20-3249/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боларс Юг" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2019 о возвращении искового заявления по делу N А20-3249/2019, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Боларс Юг" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Лепигову Яну Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 77 003 руб. 85 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2019 исковое заявление общества возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вернуть дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательства досудебного урегулирования спора с ответчиком истец представил претензию от 28.03.2019 N 111, направленную по адресу: Краснодарский край, с. АрхипоОсиповка, пер. Счастливый д. 2.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 21.06.2019, ИП Лепигов Ян Викторович зарегистрирован по следующему адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, Рабочая д. 31, кв. 52 (дата внесения записи 24.01.2005).

Иных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что претензия была направления по адресу, сведения о котором истец узнал из данных, указанных в подписанном между сторонами договоре, подлежит отклонению, так как из приложенной к исковому заявлению, копии договора между истцом и ответчиком видно, что юридическим адресом ответчика является Краснодарский край, г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, Рабочая д. 31, кв. 52, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра физических лиц.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд первой инстанции правильно вернул обществу исковое заявление.

При этом апелляционный суд отмечает, что истец не лишен права предъявить настоящие требования к ответчику после устранения обстоятельства послужившего причиной возвращения искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2019 о возвращении искового заявления по делу N А20-3249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко