Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-38245/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-49532/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МРСК Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года

по делу N А40-49532/19, принятое судьей Н.В. Орловой

в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "ТГК-1"

к ПАО МРСК "Северного Кавказа"

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании 1 635 624 рублей 24 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональтная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК "Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 1 635 624 рублей 24 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "АТС".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике". Федеральным законом "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике". Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 N 1172, ПАО "ТГК-1" заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее-Договор о присоединении).

На основании Договора о присоединение, а также в целях его исполнения, между участниками оптового рынка электроэнергии (мощности) ПАО "ТГК-1" (истец, Продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ответчик, Покупатель), акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - (коммерческий оператор, далее - АТС), акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - системный оператор). Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключены регулируемые договоры (далее - Договоры) купли-продажи электроэнергии и мощности. Указанные Договоры составлены по единой форме, разработанной НП "Совет рынка", являются приложениями к Договору о присоединении и заключаются во исполнение Договора о присоединении, в соответствии с Правилами и Регламентами оптового рынка.

В соответствии с указанными договорами ПАО "ТГК-1" приняло на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ПАО "МРСК Северного Кавказа" электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ПАО "МРСК Северного Кавказа" приняло на себя обязанность по оплате электрической энергии и мощности.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электроэнергии и мощности согласован сторонами в разделах 3-4 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электроэнергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5-10 договоров.

Расчеты за поставленную мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

ПАО "ТГК-1", надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности. В то же время, ПАО "МРСК Северного Кавказа" не произвело оплату по договорам в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается подписанными актами сверки расчетов.

Размер задолженности ПАО "МРСК Северного Кавказа" перед ПАО "ТГК-1" за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 составляет 1 635 624 рубля 24 копеек.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижеследующего.

Доводы о том, что финансирование инвестиционной и ремонтной программы Ответчика осуществляется за счет средств, заложенных в тариф для потребителей услуг по передаче электроэнергии, то есть за счет средств, собираемых с потребителей по данному тарифу, а также доводы об отсутствии иных источников дохода, кроме осуществления этих регулируемых видов деятельности подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 4 Правил оптового рынка, отношения по купле-продаже электроэнергии регулируются Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Вопреки доводам заявителя, в соответствии с условиями договоров, заключенных ответчиком во исполнении Договора о присоединении к оптовому рынку электроэнергии, Правилами и Регламентами оптового рынка, соблюдение и исполнение которых является обязательным и необходимым условием участия на оптовом рынке, ответчиком не были оспорены в досудебном порядке размер задолженности и расчеты истца. Указанные расчеты, составляющие требования истца к ответчику, были представлены ответчику в порядке и сроки, обусловленные договорами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности по оплате спорной задолженности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года года по делу N А40-49532/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова