Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 07АП-6287/19

город Томск

7 августа 2019 г.

Дело N А67-590/2019

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скачковой О.А.,

судей Бородулиной И.И.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Рабцевича Сергея Леонидовича (N 07АП-6287/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2019 года по делу N А67-590/2019 (судья Сулимская Ю.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Рабцевича Сергея Леонидовича (634034, Томская обл., г. Томск, ОГРНИП 317703100100490, ИНН 701706425535)

к Департаменту по управлению муниципальной собственностью Администрации города

Томска (634050, Томская обл., г. Томск, пер. Плеханова, 4, ОГРН 1027000856211, ИНН 7017002351)

о признании незаконным предписания от 26.10.2018 N 13535/5,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - без участия (извещен),

от заинтересованного лица - Гетунова Т.Н. по доверенности от 07.02.2019, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рабцевич Сергей Леонидович обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2019 года по делу N А67-590/2019.

Определением суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 06.08.2019.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 24.07.2019 поступило ходатайство, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2019 года по делу N А67-590/2019.

25.07.2019 от апеллянта поступило ходатайство с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица.

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица не возражала против удовлетворения ходатайства заявителя и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Рабцевича Сергея Леонидовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Рабцевича Сергея Леонидовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

И.И. Бородулина Т.В. Павлюк