Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-8581/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-13347/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Лидер"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13347/2018, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Светозар" (400059, город Волгоград, улица им. Никитина, дом 2,

ИНН 3445116118, ОГРН 1113460002171),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Светозар" (далее - должник, ООО "Светозар") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.

28.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Светозар" Ковалева И.В. о продлении срока инвентаризации имущества должника на пять месяцев (с учетом, принятых судом уточнений в порядке положений ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "Светозар" продлен на пять месяцев - до 15.07.2019.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ТСК Лидер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13347/2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Апеллянт указывает на то, что: 1) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации после подачи ООО "ТСК Лидер" жалобы на действия конкурсного управляющего; 2) определением суда от 09.07.2019 частично удовлетворена жалоба ООО "ТСК Лидер", признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Светозар" Ковалева Игоря Владимировича, выразившиеся в отчуждении ООО "Ильич" и ООО "Лампас" имущества должника в декабре 2018 года, что опровергает заявленное конкурсным управляющим основание для продления срока инвентаризации в виде не передачи ему документов и имущества бывшими руководителями должника; 3) продление инвентаризации влечет затягивание конкурсного производства и увеличение текущих обязательств должника.

От конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича и кредитора ООО "СБК Паритет" поступили отзывы, в которых просят оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

Как указано выше, конкурсное производство в отношении должника открыто 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части решения), срок инвентаризации имущества истек 15.02.2019.

Из материалов дела следует, что в отведенный законом срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме конкурсному управляющему не удалось, поскольку управляющему не передана бухгалтерская и иная документация, а также материальные ценности должника.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что основным видом деятельности ООО "Светозар" являлось производство электрических ламп и осветительного оборудования.

На балансе предприятия числилось имущество, между тем, на дату признания должника банкротом первичная бухгалтерская документация, имущество, иные материальные ценности бывшим руководителем должника конкурному управляющему переданы не были.

Требования конкурсного управляющего, направленные в соответствии с положениями ст. 129 Закона о банкротстве, бывшим руководителем должника остались без удовлетворения.

10.01.2019 конкурсный управляющий Ковалев В.И. обратился в суд с ходатайством об истребовании документации и имущества должника у бывших руководителей должника - Наумовой Т.Г. и Дырдина В.Н.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора в период 29.03.2019 - 06.06.2019 бывшими руководителями должника обеспечена передача бухгалтерской документации должника, основных средств, оргтехники, товарных запасов, материалов и комплектующих, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи. В настоящее время конкурсным управляющим проводится инвентаризация переданного имущества.

Конкурсный управляющий Ковалев В.И. указал, что объективная возможность проведения инвентаризации имущества должника в установленные сроки отсутствовала, ввиду ненадлежащего исполнения бывшими руководителями должника обязанности по передаче имущества и документации ООО "Светозар" конкурсному управляющему.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Как установлено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Поскольку представленными в материалы дела актами подтверждается передача значительной части имущества должника конкурсному управляющему только в период 29.03.2019 - 06.06.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии объективных причин для продления срока проведения инвентаризации.

Относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-13347/2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2019 года частично удовлетворена жалоба ООО "ТСК Лидер" на действия конкурсного управляющего Ковалева В.И., признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Светозар" Ковалева Игоря Владимировича, выразившиеся в отчуждении ООО "Ильич" и ООО "Лампас" имущества должника в декабре 2018 года.

Вместе с тем, в указанном определении суд также установил и указал, что частично имущество (запасы, оргтехника) передавались конкурсному управляющему бывшими руководителя должника в период май-июнь 2019. В связи с этим, возможная реализация конкурсным управляющим какого-то имущества ООО "Светозар" в декабре 2018 года не подтверждает передачи всего имущества и документов должника конкурсному управляющему в установленный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве срок для обеспечения возможности их инвентаризации в отведенный общий трехмесячный срок.

Кроме того, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2019 года в законную силу не вступило, обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Довод ООО "ТСК Лидер" о том, что конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации после подачи ООО "ТСК Лидер" жалобы на действия конкурсного управляющего не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку вопрос продления срока инвентаризации зависит от наличия объективных оснований для такого продления, которые в настоящем случае судом установлены и связаны с несвоевременной передачей части имущества ООО "Светозар" бывшими руководителями.

Также, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что на настоящий момент срок, до которого продлено проведение инвентаризации (15.07.2019) истек, и в ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества (от 11.07.2019 N 3952370).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13347/2018.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по делу N А12-13347/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина