Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 11АП-11404/19

г. Самара

08 августа 2019 г.

Дело N А65-21995/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года (судья Сафиуллин М.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий с АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в рамках дела N А65-21995/2017о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адонис", ИНН 1655195264,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление открытого акционерного общества "Адонис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Адонис" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017 заявление ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Адонис" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 заявление открытого акционерного общества "Адонис" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Адонис", введена процедура банкротства наблюдение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Адонис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адонис" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с введением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Хафизова Ильгиза Фадбировна.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к АО "МСП Банк" о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 разрешены разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адонис", АО "МСП Банк". Установлено, что расходы по обеспечению сохранности предмета залога и реализации его на торгах в размере 518 116,41 руб., поступившие от реализации предмета залога АО "МСП Банк", покрываются за счет этих средств, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "МСП Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим должника и АО "МСП Банк" по вопросу отнесения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и признать, что погашение расходов на обеспечение сохранности предмета залога осуществляется из 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда материалам ии обстоятельствам дела

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника Хафизовой И.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2018 по делу N А65-21995/2017 требование АО "МСП Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Адонис" в размере 9 733 333,33 рублей долга, 1087901,64 рублей договорных процентов, 110 666,66 рублей повышенных процентов, 107 704,91 рублей долга по уступке права требования, 170 543,89 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-21995/2017 требование АО "МСП Банк" признано обеспеченным залогом имуществом должника (одежда в количестве 5 599 ед.).

ООО "Торговый дом "Адонис" заключило договор ответственного хранения имущества N 1-КП от 27.03.2018 с ООО "А-Мобиль" ввиду отсутствия собственного помещения для хранения имущества. Стоимость хранения одной единицы имущества согласно договору составляет 5,98 рублей в месяц.

Соответственно, стоимость хранения лота N 1 составляет 33 454 руб. 02 коп. в месяц (5 599 ед. х 5 руб. 98 коп. = 33 454 руб. 02 коп.).

Так, расходы на обеспечение сохранности лота N 1 (предмета залога в АО "МСП Банк") и реализации его на торгах составили 518 116,41 рублей, в том числе:

Наименование расхода	Размер
Оценка имущества должника	50 000 руб.
Публикация на ЕФРСБ результата оценки имущества должника	825 руб. 12 коп.
Публикация на ЕФРСБ положения о продаже предмета залога	825 руб. 12 коп
Публикация на ЕФРСБ о торгах	825 руб. 12 коп.
Публикация на ЕФРСБ о результатах торгов	860 руб. 35 коп.
Публикация на ЕФРСБ сведений о заключении договора купли продажи	860 руб. 35 коп.
Публикация в газете Коммерсант о торгах	31 462 руб. 84 коп.
Публикация в газете коммерсант о результатах торгов	10 397 руб. 40 коп.
Обеспечение сохранности имущества	с 27.03.2018 года по 26.03.2019 : 33 454 руб. 02 коп. X 12 мес. - 401 448 руб. 24 коп. с 27.03.19 по 10.04.19 = 15 611 руб. 87 коп.
Услуги электронной площадки по проведению торгов	5 000
Итого	518 116 руб. 41 коп.

В результате торгов по реализации предмета залога от покупателя (победителя торгов) поступило на расчетный счет ООО "ТД Адонис" 1 256 400,60 рублей.

После резервирования денежных средств в размере 518 116,41 рублей на расчетном счете осталось 738 284,05 рублей, которые распределены следующим образом:

80% - 590 627 руб. 24 коп. направлено на погашение залоговому кредитору

15% - 110 742 руб. 60 коп. направлено на специальный счет должника для погашения требований 1 и 2 очереди

5% - 36 914 руб. 20 коп. направлено на специальный счет должника для погашения расходов в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника в связи с отсутствием со стороны залогового кредитора сведений о согласовании мер, предпринятых для обеспечения сохранности имущества, в окончательной редакции положения о порядке реализации предмета залога обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий.

Так, залоговый кредитор АО "МСП Банк" полагает, что сумма 518 116,41 рублей подлежит возмещению за счет 5% от реализации предмета залога, направляемые на погашение текущих платежей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах в размере 518 116,41 рублей покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Расходы в размере 518 116,41 рублей не оспорены залоговым кредитором, подтверждаются представленными расчетом и документами.

Довод АО "МСП Банк" о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве только 5 % от денежных средств, полученных от реализации предмета залога, могут быть направлены конкурсным управляющим должника на погашение расходов на хранение имущества, подлежит отклонению поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, не соответствуют положениям редакции пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве (введенным Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Ссылка АО "МСП Банк" на "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) несостоятельна, поскольку основана на неверном толковании его положений. По данному делу процедура банкротства введена в феврале 2018 г., т.е. после введения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, который и должен применяться.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 по делу N А65-21995/2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года по делу N А65-21995/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило