Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 15АП-14422/19

город Ростов-на-Дону

08 августа 2019 г.

дело N А32-42811/2017

Судья Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Спутник"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-42811/2017, принятое судьей Семушиным А.А.

по иску Администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района

(ОГРН: 1082360000470, ИНН: 2360000313)

к ответчику жилищно-строительному кооперативу "Спутник"

(ОГРН: 1022303188412, ИНН: 2321012403)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Спутник" на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-42811/2017, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба апелляционная жилищно-строительного кооператива "Спутник" на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-42811/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Р.А. Абраменко