Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 21АП-3162/18

8 августа 2019 г.

Дело N А83-9963/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 г. по делу N А83-9963/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по заявлению временного управляющего Гончарова Алексея Викторовича

об истребовании документов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" (ИНН 9102024293, ОГРН 1149102038656)

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 г. по делу N А83-9963/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования апеллянтом не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Гончарова А.В.

Определением от 24.06.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок до 15.07.2019 г. предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Гончарову А.В.

Определением от 16.07.2019 г. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.08.2019 г.

Указанное определение в установленный судом срок заявителем не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.07.2019 г. было направлено по юридическому адресу, указанному ООО "Газопоставляющая компания "Провидна" в апелляционной жалобе: ул. Фрунзе, 41, офис 30, г. Симферополь, 295017.

Отправлению присвоен почтовый идентификатор 29901136290226. Отправление 30.07.2019 г. возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.06.2019 г. опубликовано 25.06.2019 г., определение от 16.07.2019 г. опубликовано 17.07.2019 г.).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определение суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газопоставляющая компания "Провидна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 г. по делу N А83-9963/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л. Н. Оликова