Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 17АП-1604/19

г. Пермь

08 августа 2019 г.

Дело N А60-54470/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "БСК плюс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2019 года

в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "БСК плюс" о привлечении его в качестве лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках обособленного спора по заявлению и.о. конкурсного управляющего о признании недействительными сделками мировых соглашений,

вынесенное в рамках дела N А60-54470/2018

о признании несостоятельным (банкротом) АО "БЗСК-Инвест" (ИНН 6671352940, ОГРН 1116671005538),

заинтересованные лица с правами ответчиков: ООО "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ", ООО "Нефтеюгансстройинвест", ООО "Свет", ООО "Березовский завод строительных конструкций", ООО "БЗСКТРАНССЕРВИС", ООО "Березовские инвестиционные решения" (ООО "БИР"), ЗАО "Березовские строительные конструкции плюс", ООО "Екатеринбургский завод строительных материалов", ООО "Гаринский", Фрибус Александр Рудольфович, Фрибус Александр Александрович, Фрибус Елена Викторовна,Емельянов Александр Андреевич, Емельянова Ольга Германовна, Кубкова Ольга Викторовна, Захарова Екатерина Сергеевна, Колобов Виктор Николаевич, Колобова Александра Фроловна, ПАО "Сбербанк России", ООО "Атомстройкомплекс - Промышленность",

установил:

ООО "Управляющая компания "БСК плюс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1604/2019(25)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 259, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Кильмякову Р.Р.), заинтересованным лицам с правами ответчиков (ООО "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ", ООО "Нефтеюгансстройинвест", ООО "Свет", ООО "Березовский завод строительных конструкций",ООО "БЗСКТРАНССЕРВИС", ООО "Березовские инвестиционные решения" (ООО "БИР"), ЗАО "Березовские строительные конструкции плюс", ООО "Екатеринбургский завод строительных материалов", ООО "Гаринский", Фрибус Александру Рудольфовичу, Фрибус Александру Александровичу, Фрибус Елене Викторовне, Емельянову Александру Андреевичу, Емельяновой Ольге Германовне, Кубковой Ольге Викторовне, Захаровой Екатерине Сергеевне, Колобову Виктору Николаевичу, Колобовой Александре Фроловне, ПАО "Сбербанк России", ООО "Атомстройкомплекс - Промышленность"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Уралметстрой"), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 07 августа 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 07 августа 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 13.07.2019 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 623704 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БЕРЕЗОВСКИЙ УЛИЦА ЧАПАЕВА ДОМ 39.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490835952505 названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой "Истёк срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 12 июля 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.07.2019 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.07.2019 в 22:33:00 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Управляющая компания "БСК плюс".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.П. Данилова