Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 13АП-10981/19

г. Санкт-Петербург

08 августа 2019 г.

Дело N А56-3045/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 (в виде резолютивной части) по делу N А56-3045/2019 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Осинка"

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11, ОГРН: 1057812496818, далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" (адрес: 188664, п. Новое Токсово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д.0, ОГРН: 1034700584082, далее - СНТ "Осинка") 865 838 рублей 91 копейк неустойки (пени).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен, присуждены к взысканию с СНТ "Осинка" в пользу АО "ПСК" 727 193 рубля 44 копейки неустойки. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 решение суда от 21.03.2019 изменено, с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" взыскано 105 226 рублей 37 копеек неустойки.

Определением от 30.05.2019 апелляционным судом в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 исправлена опечатка, вместо слов: "Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" 105 226 рублей 37 копеек неустойки" исправлено на "Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 105 226 рублей 37 копеек неустойки"

При вынесении постановления от 23.05.2019 судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Материалами дела установлено, что истец при подаче иска в суд по платежному поручению N 19096 от 19.12.2018 уплатил 20 313 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен, присуждены к взысканию с СНТ "Осинка" в пользу АО "ПСК" 727 193 рубля 44 копейки неустойки, а также 17 544 рублей расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 решение суда от 21.03.2019 изменено, с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" взыскано 105 226 рублей 37 копеек неустойки.

Суд апелляционной инстанции применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки и при рассмотрении апелляционной жалобы не разрешил вопрос о государственной пошлине по иску, в связи, с чем считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате ответчиком 3 000 рублей государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежат распределению и полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 17 544 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян