Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 18АП-8763/19

г. Челябинск

07 августа 2019 г.

Дело N А76-8054/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-8054/2019 (судья Тиунова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" (далее - ООО "Агро-Ситно", ответчик) о взыскании 235 650 руб. 98 коп. долга по оплате электроэнергии.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 66).

ООО "Агро-Ситно" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в нарушение требований пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.07.2018 N 64/81/003121 был составлен без участия потребителя и двух незаинтересованных лиц.

Предоставленные фотоматериалы не подтверждают, что на фотографиях запечатлен жилой дом по адресу: п. Красноярский, ул. 3еленая, д. 6; ввод выполнен СИП, количество жил - 2, материал жилы - алюминий, сечение - 16 мм^2. Иных объективных доказательств в материалы дела не представлено.

Податель жалобы указывает, что расчет бездоговорного потребления выполнен арифметически неверно, поскольку при умножении указанных в расчете показателей, произведение составляет иной размер, чем предъявлено ко взысканию. Показатель, необходимый при расчете суммы ущерба - допустимый длительный ток 105 А, не может применяться, так как факт самовольного подключения ООО "Агро-Ситно" к сети ОАО "МРСК Урала" двужильным алюминиевым изолированным проводом сечением 16 мм^2, не подтвержден.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не определен. В материалах дела отсутствует акт предыдущей проверки. В акте от 20.07.2018 дата предыдущей проверки не указана. Представленный в материалы дела журнал выдачи заданий персоналу, не подтверждает проведение проверки 12.04.2018 именно прибора учета ООО "Агро-Ситно".

Кроме того, истец не направил в адрес ответчика счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От ОАО "МРСК Урала" поступило возражение на апелляционную жалобу, которое приобщено к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве аренды принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. Красноярский, ул. Зеленая, д. 6 (л.д. 14-20).

Указанный объект в договоре энергоснабжения между ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго" и ООО "Агро-Ситно", отсутствует (л.д. 32).

Из искового заявления следует, что 04.07.2018 в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО "МРСК Урала" на объекте: "жилой дом", по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. Красноярский, ул. Зеленая, д. 6.

В подтверждение факта незаконного присоединения к сетям ОАО "МРСК Урала" объекта ответчика, истец представил в материалы фотоматериалы (л.д. 22-24).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 06.07.2018 N 31-12-159, с указанием на выявленное самовольное присоединение к сетям ПО "МЭС" (наброс на ВЛ-0,4 кВ), и с приглашением для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 25). Уведомление получено ответчиком 13.07.2018 (л.д. 26-29).

Сотрудниками ОАО "МРСК Урала", в отсутствие представителя ответчика, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.07.2018 N 64/81/003121 (л.д. 21).

В акте указано, что энергоснабжение осуществляется от ПС "Буранная", ВЛ - 6 кВ "Солодянка", ТП N 281, ВЛ-0,4 кВ, фидер N 1, путем наброса в пролете опор N 6 N 7.

По расчету истца объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, за период с 12.04.2018 по 04.07.2018, составил 41 413 кВт*ч, что в денежном выражении составило 235 650 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2018, с просьбой перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 235 650 руб. 98 коп. (л.д. 35).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзац 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на объекте: "жилой дом", по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. Красноярский, ул. Зеленая, д. 6, истец предоставил в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.07.2018 N 64/81/003121 (л.д. 21).

В акте указано, что потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком от ПС "Буранная", ВЛ - 6 кВ "Солодянка", ТП N 281, ВЛ-0,4 кВ, фидер N 1, путем наброса в пролете опор N 6 N 7.

В материалы дела представлены фотоматериалы, с изображенными на них жилым домом, к которому от опоры воздушной линии электропередачи, присоединен кабель (л.д. 22-24).

Вместе с тем, указанные фотоматериалы не позволяют идентифицировать изображенный на них жилой дом, ввиду отсутствия указания на его адрес.

При проведении проверки истцом объекта ответчика, представители ООО "Агро-Ситно" не присутствовали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, что указанные фотоснимки подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. Красноярский, ул. Зеленая, д. 6.

Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что обнаруженное им самовольное присоединение объекта ответчика к электросетевому хозяйству истца, действительно позволяло питать спорный жилой дом, поскольку сведения о проведении сотрудниками сетевой организации замеров нагрузки, в суд не представлены.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.07.2018 N 64/81/003121 составлен только сотрудниками истца, иными незаинтересованными лицами не подписан.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие однозначно прийти к выводу о том, что 04.07.2018 проверке режима потребления электроэнергии подвергался именно объект ответчика, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. Красноярский, ул. Зеленая, д. 6, суд апелляционной инстанции не может оценить сам по себе акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.07.2018 N 64/81/003121, как достаточное доказательство, подтверждающее бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии применительно к настоящему случаю, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем в соответствии с пунктом 195 Основных положений, не имеется.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отказом в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина остается в федеральном бюджете.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с ОАО "МРСК Урала" в пользу ООО "Агро-Ситно" подлежит также взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.05.2019 N 620.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-8054/2019 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к обществу с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" о взыскании 235 650 руб. 98 коп. стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу общества с ограниченной ответственности "Агро-Ситно" 3 000 руб. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2019.

Судья

Е.В. Ширяева