Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 15АП-12207/19

г. Ростов-на-Дону

06 августа 2019 г.

Дело N А53-11180/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мега дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 по делу N А53-11180/2019 (судья Бирюкова В.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мега дом"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мега Дом" (далее - ООО "УК "Мега Дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 406,15 руб. руб. по договору поставки природного газа, пени за период 17.07.2018 по 27.03.2019 в размере 16 925, 29 руб. руб. (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований (л.д.54)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки природного газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 43-3-60057/2018 от 08.06.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что необходимы первичные документы, подтверждающие обоснованность объемов поставленного ресурса, на основании которых произведен расчет задолженности.

Отзыва истца в материалы дела не поступало.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ООО "УК "Мега Дом" заключён договор поставки природного газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 43-3-60057/2018 от 08.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения N К1/18 от 08.06.2018 (л.д.8-15)), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключи с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятые объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

В п. 6.4. договора указано, что расчеты за поставляемый газ производятся со счета абонента на счет поставщика ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки природного газа истцом за период с июня по октябрь 2018 г. ответчику было поставлено 27,496 тыс. куб. м, газа, что подтверждается актами поданного и принятого газа от 30.09.2018, от 31.08.2018, от 31.07.2018, от 30.06.2018 (л.д.16-20).

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 162 873,70 руб., что подтверждается счетами-фактуры N 85210 от 30.06.2018, N 88821 от 31.07.2018, N 92432 от 31.08.2018, N 96172 от 30.09.2018, N 106892 от 31.10.2018 (л.д.21-20).

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляла:

- с 01.07.2017 г. - 5 886,52 руб. за 1000 куб.м (постановление N 24/1 от 28.06.2017);

- с 01.07.2018 г. - 5 998,63 руб. за 1000 куб.м (постановление N 35/1 от 28.06.2018).

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 19.09.2018 и 20.11.2018 (л.д.32-33, 37-38) с требованием об оплате задолженности, претензии оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами главы 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" (далее -постановление N 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; б) тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В силу п. 11 Постановления N 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

В соответствии с актом от 30.09.2018 в сентябре 2018 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 1,880 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8166 ккал/н.м3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 11 277,42 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 96172 от 30.09.2018 (л.д. 27-28).

В соответствии с актом от 31.07.2018 в июле 2018 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 1,538 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8180 ккал/н.м3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 9 225, 89 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 88821 от 31.07.2018 ( л.д.23-24).

В соответствии с актом от 30.06.2018 в июне 2018 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 18,416 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8169 ккал/н.м3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 108 406,15 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 85210 от 30.06.2018 ( л.д.21-22).

В соответствии с актом от 31.08.2018 в августе 2018 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 1,325 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8123 ккал/н.м3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 7948,18 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 92432 от 31.08.2018 ( л.д.25-26).

В соответствии с актом от 31.10.2018 в октябре 2018 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 4,337 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8037 ккал/н.м3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 3 968,55 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 106892 от 31.08.2018 ( л.д.29-30).

Акты поданного-принятого газа за спорный период неоднократно направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (л.д.36,42).

Следовательно, первичным документом, свидетельствующим о количестве поданного принятого газа, для сторон настоящего спора является подписанный двухсторонний акт о количестве поданного (принятого) газа.

Пункт 28 Правил поставки газа предусматривает, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов материалы дела не содержат, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о принятии ответчиком газа в объеме, указанном в актах.

Обоснованный контррасчет, мотивированные возражения ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, счетами-фактурами).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам изложенным в ней.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 по делу N А53-11180/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мега дом" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

И.Н. Глазунова