Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 04АП-4070/19

г. Чита

7 августа 2019 г.

Дело N А19-11355/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой

рассмотрев без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тундра" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-11355/2019 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тундра" о передаче дела по подсудности по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКЦ Байкалстрой" (ОГРН 1123801004579, ИНН 3801121771, 665813 обл ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК ул ЧАЙКОВСКОГО д. 1А кв. 305А) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тундра" (ОГРН 1115260011547, ИНН 5260306173, 603000 обл НИЖЕГОРОДСКАЯ г НИЖНИЙ НОВГОРОД пл МАКСИМА ГОРЬКОГО д. 4/2 кв. 23, КОМНАТА 9) о взыскании 1 643 085 руб. 04 коп.,

принятое судьей Васильевой А.А.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКЦ БАЙКАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТУНДРА" о взыскании 1 643 085 руб. 04 коп., из них: 1 197 482 руб. 95 коп. - задолженность по договору поставки от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18, 445 602 руб. 09 коп. - неустойка за период с 13.12.2018 по 03.04.2019., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рамках дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в

Арбитражный суд Нижегородской области, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что поскольку поставки являются разовыми сделками, к отношениям сторон не применимо условие п. 6.8 договора, что подтверждается судебной практикой.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, принятое по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 114-О-П и основанной на статьях 15, 17, 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьях 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статьи 47 (части 1), Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен выбор подсудности истцом.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договора вправе договориться о подсудности. Так, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Иск заявлен на основании договора поставки от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18.

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18 ассортимент, количество и стоимость отдельной поставляемой партии товара, отражаются в счете, выставляемом поставщиком и соответствующих товаросопроводительных документах поставщика на поставляемую партию товара.

Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партии товара, поставленных в период срока действия настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора определяется с момента его подписания по 31.12.2018.

При этом, согласно пункту 7.3 договора, в случае если за 30 дней до окончания действия договора стороны (сторона) не заявит о прекращении действия договора, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Как следует из пункта 6.8 договора поставки от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18Ю, споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно универсальным передаточным документам на поставку товара в качестве основания поставки в них указано "основной договор". Доказательств заключения сторонами иного договора на поставку товара, кроме договора от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что к отношениям сторон положения договора не применяются, поскольку они возникли из разовых сделок, так как не содержат ссылок на договор от 01.01.2018 N ПБ 63/10-18Ю, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку установлено, что спорные правоотношения возникли в период действия договора и из его содержания следует согласование сторонами договорной подсудности.

Ссылка на судебную практику отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с соблюдением правил подсудности, соответственно, должно быть рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 6.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-11355/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова