Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 01АП-8398/14

г. Владимир

07 августа 2019 г.

Дело N А43-12684/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52" к Дзепе Дмитрию Николаевичу, о взыскании задолженности в сумме 13 000 000 руб.,

установил:

Первым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции рассматривается исковое заявление Дзепы Дмитрия к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52" о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52" к Дзепе Дмитрию Николаевичу, о взыскании задолженности в сумме 13 000 000 руб. по договору займа, заключенному между гражданином Кашаевым А.В. и Дзепой Д.Н.

Ознакомившись с данным заявлением, апелляционный суд не усмотрел оснований для его принятия.

Согласно положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая, что встречные исковые требования основаны на ином договоре займа, заключенным с лицом, не участвующим в настоящем деле, что повлечет необходимость привлечения его к участию в данном деле; основания предъявления встречного иска не связаны с первоначальными требованиями, что повлечет исследование дополнительных обстоятельств; длительность рассмотрения данного дела (с 2014 года), а также оспаривание сделки, на основании которой заявлено встречное требование, в судебном порядке, производство по указанному делу в настоящее время приостановлено, суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела и его усложнению.

При таких обстоятельствах суд не установил оснований для принятия встречного иска.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса)

Руководствуясь статьями 17, 132, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп регион-52"встречное исковое заявление к Дзепе Дмитрию Николаевичу, о взыскании задолженности в сумме 13 000 000 руб. по договору займа.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.А.Назарова