Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 15АП-12659/19

город Ростов-на-Дону

09 августа 2019 г.

дело N А01-235/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ временного управляющего должника Ашинова Сафера Хатоховича от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2019 по делу N А01-235/2019

по заявлению ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория",

принятое судьей Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Виктория" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 242 954 390 руб. 38 коп. и неустойки в размере 5 157 227 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2019 по делу N А01-235/2019 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виктория" (ИНН 0106009483) Ашинова С.Х. включить требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (ИНН 0541016015) в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 248 111 617,75 руб. для удовлетворения в третью очередь, при этом требования по уплате неустойки в сумме 5 157 227,37 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 07.05.2019 по делу N А01-235/2019, временный управляющий должника Ашинов Сафер Хатохович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы временный управляющий должника Ашинов Сафер Хатохович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им лично.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе временного управляющего Ашинова Сафера Хатоховича - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего Ашинова Сафера Хатоховича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2019 по делу N А01-235/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева